民事答辯狀（變更撫養(yǎng)權(quán)答辯狀）

答辯人：xxxx，女，年月日出生，漢族，農(nóng)民，湖口縣人，住九江市湖口縣。

答辯人就xxx訴我變更撫養(yǎng)權(quán)關(guān)系糾紛一案，根據(jù)本案事實(shí)和有關(guān)法律規(guī)定提出以下答辯意見：

一，答辯人堅(jiān)決不同意將非婚生子的撫養(yǎng)權(quán)變更給原告。

首先，雙方于年月日生非婚生子，因同居期間發(fā)生糾紛，雙方于年月日在鎮(zhèn)人民調(diào)解領(lǐng)導(dǎo)小組的調(diào)解下達(dá)成協(xié)議，其中第二條規(guī)定：同居期間非婚生子隨生活至成人。根據(jù)中華人民共和國人民調(diào)解法的規(guī)定：經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。現(xiàn)在原告沒有任何事實(shí)和法律上的依據(jù)要求變更撫養(yǎng)權(quán)，顯然是不符合法律規(guī)定的，現(xiàn)在答辯人請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

其次，根據(jù)中華人民共和國婚姻法和最高人民法院關(guān)于審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的意見中規(guī)定：2周歲以下的子女一般隨母親撫養(yǎng)。這是法律關(guān)于2周歲以下的子女由母親撫養(yǎng)的原則規(guī)定。從本案的實(shí)際情況看，非婚生子年月日出生（農(nóng)歷，到今天開庭至都不滿2周歲。如果判由原告撫養(yǎng)也是不符合法律規(guī)定的。答辯人再次請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

再次，從本案的事實(shí)情況看：自從雙方解除同居關(guān)系后，答辯人為了方便照顧孩子，未曾外出打工，而是在家里附近的鎮(zhèn)的一家服裝廠上班，除了工作，一心一意照顧孩子，孩子身心非常健康。答辯人完全履行了一個做母親的責(zé)任。而且自孩子隨生活以來，孩子受到了的父母親的萬般疼愛，系答辯人之父，年僅歲，勤勞，善良，有一好手藝，一直從事泥水工，年均純收入超過3萬元，對于年僅21歲女兒受到的巨大的身心傷害，夫婦倆心疼不已，明確表示愿意幫助女兒一起承擔(dān)這份責(zé)任，夫婦倆不論在經(jīng)濟(jì)還是精神上都給予最大的支持，孩子在這樣一個充滿愛的家庭里面生活的健康，快樂，也慢慢從傷痛中走了出來，奈何原告又要糾纏不清，嚴(yán)重?cái)_亂的正常生活，給答辯人又一次的造成身心上的傷害。

原告從來對孩子就不聞不問，自己一直在外省打工，從孩子出生到現(xiàn)在未曾探望過孩子一次，更沒有履行過撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。調(diào)解時(shí)原告明確表示不想要孩子，不想履行任何責(zé)任和義務(wù)，原告一直就是一個極端不負(fù)責(zé)任，品行不端的人，表現(xiàn)在：1、原告承諾解除同居關(guān)系后不再糾纏，不再打擾的生活，而如今原告不履行約定，讓調(diào)解員等到工作的地方苦苦糾纏，嚴(yán)重?cái)_亂的生活；2、開始交往時(shí)，原告向借2000元人民幣說是辦婚宴用，到時(shí)候歸還，至今原告未曾歸還；3、同居關(guān)系破裂后向原告要回自己的工資卡，而原告卻先從的工資卡中擅自支取4000多元人民幣后再將工資卡還給。

種種的表現(xiàn)可以看出原告品行惡劣，給造成了巨大的身心傷害，剖腹產(chǎn)下孩子，原告不曾回家探望，而且原告只有小學(xué)文化，沒有一技之長，一個人在外省打工，收入微薄，沒有條件照顧好孩子，原告的父母親年近60歲，靠種田地生活，不久后也需要原告贍養(yǎng)照顧，所以原告的家庭環(huán)境不適合撫養(yǎng)、照顧孩子。原告的父母本著農(nóng)村傳宗接代的思想糾纏要小孩，孩子不是傳宗接代的工具，作為孩子的母親，自己盡最大的努力給孩子一個健康的生活環(huán)境，所以調(diào)解的時(shí)候抱著好聚好散，了解此事的心態(tài)沒有追究原告的賠償責(zé)任。請人民法院考慮給孩子一個好的成長環(huán)境，駁回原告的訴訟請求。

二，答辯人同意原告的訴訟請求中關(guān)于非婚生子的撫養(yǎng)費(fèi)依法負(fù)擔(dān)的請求。請求人民法院判令原告承擔(dān)非婚生子的撫養(yǎng)費(fèi)每個月600元。因?yàn)閾狃B(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)。雖然原告收入微薄，但也應(yīng)該盡一個做父親的責(zé)任，子女可以根據(jù)實(shí)際情況要求父母增加撫養(yǎng)費(fèi)。

三，答辯人要求原告歸還雙方解除同居關(guān)系后，原告擅自在答辯人工資卡中支取的4000余元人民幣。因?yàn)殡p方解除同居關(guān)系后，答辯人的工資卡屬于私人財(cái)產(chǎn)，原告無權(quán)支取和使用。

四，答辯人要求原告退回以前按農(nóng)村習(xí)俗女方的婚禮陪嫁。

綜上所述：原告要求變更撫養(yǎng)權(quán)不符合法律和事實(shí)上的規(guī)定。答辯人不同意變更孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并且要求原告履行撫養(yǎng)業(yè)務(wù)，承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。答辯人請求人民法院從保護(hù)婦女和兒童的合法權(quán)益的角度出發(fā)，依法駁回原告的訴訟請求。

上述答辯意見，請人民法院采納。

        此致

江西省湖口縣人民法院

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     答辯人：

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      年 月 日