有配偶的男性以金錢、物質(zhì)付給女方，雙方保持較為穩(wěn)定的同居關(guān)系或較為固定的性關(guān)系，女方一般只與對(duì)方保持這種關(guān)系。嚴(yán)重的“包二奶”“包小三”等行為可能構(gòu)成重婚，受到刑法的懲處，但大多數(shù)的“包二奶”“包小三”行為沒(méi)有達(dá)到重婚的程度。

法律應(yīng)如何對(duì)待“包二奶”“小三”問(wèn)題，《婚姻法》修訂過(guò)程中，各種意見(jiàn)爭(zhēng)論激烈。

一種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)采用刑法手段嚴(yán)厲打擊“包二奶”行為。理由在于：一是包二奶行為的社會(huì)危害性大大嚴(yán)重于重婚，因?yàn)橹鼗楫吘故菢O少數(shù)人所為，而涉及“包二奶”“包小三”的人近些年中呈不斷增長(zhǎng)趨勢(shì)，有愈演愈烈之勢(shì)；

二是“包二奶”、“小三”引發(fā)了干部隊(duì)伍的腐敗，如近年來(lái)揭露出來(lái)的重大的貪污、受賄案件的主要案犯，大多存在包養(yǎng)情婦問(wèn)題；

三是因“包二奶”、“小三”引發(fā)的婚姻家庭糾紛不斷上升，相關(guān)的違法犯罪案件明顯增加；

四是“包二奶”、“小三”當(dāng)事人不以夫妻名義相處，只是為了逃避法律的打擊，其對(duì)一夫一妻制的沖擊和威脅，與重婚不相上下；

五是“包二奶”、“小三”者大多非法生育有子女，對(duì)計(jì)劃生育國(guó)策造成了極大干擾。

正因如此，廣東省有關(guān)部門曾在新婚姻法出臺(tái)前制訂了本地解決“包二奶”問(wèn)題的措施，規(guī)定雙方連續(xù)同居6個(gè)月以上視為重婚；雙方育有子女的視為重婚；等等，起到了較好的效果。所以，有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該借鑒廣東經(jīng)驗(yàn)，擴(kuò)大重婚罪的解釋，采用刑法手段進(jìn)行治理，才能奏效。有個(gè)別學(xué)者提出引用刑法中打擊嫖娼賣淫行為的相關(guān)條款來(lái)打擊“包二奶”。相反的另一種意見(jiàn)則認(rèn)為，用法律手段嚴(yán)格管理性關(guān)系，是不合適的?；橐龇ú槐毓?ldquo;包二奶”“小三”，刑法更不應(yīng)介入男女關(guān)系中去。但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，重婚罪擴(kuò)大解釋沒(méi)有法理依據(jù)，“包二奶、“包小三”，問(wèn)題應(yīng)具體情況采取不同對(duì)策解決。對(duì)于構(gòu)成重婚的“包二奶”行為，應(yīng)依照刑法關(guān)于重婚罪的規(guī)定加以處理。對(duì)于不以夫妻名義同居生活的“包二奶”行為，嚴(yán)重?fù)p害了一夫一妻制，有必要明確規(guī)定予以禁止，并要求相關(guān)過(guò)錯(cuò)行為人承擔(dān)民事法律責(zé)任。