點(diǎn)擊瀏覽視頻：“燦爛”的財(cái)產(chǎn)：誰把兒子當(dāng)“誘餌”
原告張女士與被告王先生于2008年2月14日簽訂了《離婚協(xié)議書》，協(xié)議約定婚生子小王由原告撫養(yǎng)，并辦理了相關(guān)手續(xù)。其中《離婚協(xié)議書》約定：住房一套，面積34㎡，房屋產(chǎn)權(quán)歸兒子小王所有，女方有居住權(quán)。王女士到房產(chǎn)管理部門辦理時(shí)方知未成年兒童不能辦理過戶，其遂以該協(xié)議顯失公平和存在重大誤解為由訴至法院，要求撤銷該項(xiàng)條款，重新分割房產(chǎn)歸王女士一個(gè)人所有。被告王先生辯稱，簽訂離婚協(xié)議時(shí)已將這套房子給兒子所有，當(dāng)時(shí)表明原告有居住權(quán)，如果將房子轉(zhuǎn)到原告名下，將侵犯兒子的合法權(quán)益。
那么法院到底會(huì)支持誰的主張？在房子沒有過戶的情況下，王女士是否可以撤銷對(duì)兒子的贈(zèng)與？
