一、離婚案件應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)

離婚案件是指夫妻雙方對(duì)是否解除婚姻關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)議，或者雖然對(duì)解除婚姻關(guān)系沒(méi)有爭(zhēng)議，但在財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、住房等問(wèn)題上存在爭(zhēng)議，其中一方起訴到法院，法院依據(jù)民事訴訟程序?qū)徖淼拿袷掳讣?/p>

當(dāng)事人需要提供下列證據(jù)：

（一）雙方存在婚姻關(guān)系的證據(jù)。包括：

1、結(jié)婚證。結(jié)婚證丟失的，由婚姻登記機(jī)關(guān)查婚姻登記檔案后出具婚姻證明，無(wú)婚姻檔案的，由單位出具婚姻關(guān)系證明。

2、事實(shí)婚證明。

（二）有關(guān)夫妻感情狀況的證據(jù)。包括：一方動(dòng)粗、動(dòng)手傷人，要提供醫(yī)院診斷證明、單位證明或者當(dāng)?shù)亟M織、居委會(huì)證明；一方有外遇，要提供單位的處分決定，單位證明或當(dāng)?shù)亟M織證明；隱瞞婚前患有禁止結(jié)婚的疾病的。要提供醫(yī)院診斷證明，婚前治療醫(yī)院的證明及單位證明或當(dāng)?shù)亟M織證明。

（三）雙方對(duì)子女撫養(yǎng)歸屬有爭(zhēng)議的提供下列證明：子女年齡證明；子女主要跟隨誰(shuí)生活，要提供當(dāng)?shù)亟M織證明。離婚后哪一方撫養(yǎng)孩子，對(duì)孩子有利。包括經(jīng)濟(jì)收入、住房、身體狀況證明（指不利于孩子成長(zhǎng)的疾病診斷證明）。限制行為能力的子女選擇父母撫養(yǎng)要有書面明示。

（四）對(duì)婚前婚后財(cái)產(chǎn)有爭(zhēng)議的，要提供：購(gòu)物發(fā)票；雙方婚前對(duì)財(cái)產(chǎn)有約定提供約定證明；存款存折或存款的銀行所在地、帳號(hào)等。

（五）對(duì)住房有爭(zhēng)議的，要提供：承租契約或產(chǎn)權(quán)證；本人或?qū)Ψ接袩o(wú)其他房屋證據(jù)；單位對(duì)離婚后住房使用的意見(jiàn)。

二、離婚證據(jù)中視聽(tīng)資料怎么定性

本文介紹離婚證據(jù)中視聽(tīng)材料的相關(guān)定性和范圍，如何界定試聽(tīng)材料的性質(zhì)和范圍呢？離婚證據(jù)中視聽(tīng)資料的定性和范圍視聽(tīng)資料：從證據(jù)學(xué)上講，視聽(tīng)資料是指利用錄音、錄像、光盤、電影膠片等反映的圖像和聲音，以及電腦儲(chǔ)存的資料來(lái)證明案件真實(shí)情況的證據(jù)。隨著時(shí)代的發(fā)展，以及當(dāng)事人舉證意識(shí)的提高，越來(lái)越多的視聽(tīng)資料證據(jù)被當(dāng)事人采用。比如，手機(jī)錄音，MP3錄音，錄音筆錄音等。此類證據(jù)的特點(diǎn)是：

（一）證明材料的直觀性。不論是錄像還是錄音，一般都是當(dāng)事人或其他相關(guān)證人直接的表述，特別對(duì)于離婚案件中當(dāng)事人的自述，往往可以認(rèn)定為自認(rèn)，一旦反應(yīng)在錄音資料或錄像材料上，須另行舉出反證。形象性、直觀性更能反映出客觀事實(shí)，因此，此類證據(jù)證明力較強(qiáng)。

（二）取證時(shí)間的階段性。一般只能在提起訴訟或與對(duì)方正式談離婚之前，才能取此類證據(jù)。并且，絕大多數(shù)視聽(tīng)材料證據(jù)都是圍繞著對(duì)方當(dāng)事人收集的。當(dāng)另一方當(dāng)事人心有警備戒心時(shí)，此類證據(jù)基本不能獲得。

（三）取證時(shí)間的不確定性。在婚姻案件中，取類似證據(jù)往往不能使得取證對(duì)象知曉，或一般只能采取秘密手段，因此，當(dāng)事人一方往往說(shuō)了半個(gè)小時(shí)或更多時(shí)間，也不能將要取證的內(nèi)容表述出來(lái)。

（四）“偷拍偷錄”不合法證據(jù)與“私自拍錄”合法證據(jù)的易混淆性。

根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為評(píng)定案件事實(shí)的依據(jù)。因此，證據(jù)收集是滯合法，限制在是否侵犯了他人合法權(quán)益或者違反了法律的禁止性規(guī)定上。

比如，在什么場(chǎng)合：為了調(diào)取中忠證據(jù)，而侵入第三住宅，是侵權(quán)行為，當(dāng)然取得的證據(jù)不具備合法性。但如果在自己家取證，不存在此種問(wèn)題。但是，如果取證目的已達(dá)到，卻又另行對(duì)第三人的人身或精神進(jìn)行侮辱，則又構(gòu)成了侵權(quán)行為。再如，安放錄音設(shè)備是在自己家里，不構(gòu)成侵權(quán)。但如果是安放在第三人辦公室，則就不具備合法性。再如，通過(guò)非法手段獲取的在第三人居室內(nèi)的兩人親昵的照片就不具備合法性，但如果是在公共場(chǎng)合獲取的兩人親昵的照片，就具有合法性。再如，通過(guò)法律禁止出售的竊聽(tīng)設(shè)備獲得的證據(jù)就不具備合法性，因?yàn)槭占C據(jù)的手段就不合法，等等。