一、夫妻間借條是否有效

首先我們來明確什么叫做借條。借條屬于借款合同的一種表現(xiàn)形式，合同法對(duì)合同主體的規(guī)定是自然人、法人及其他組織。由此可見合同法并不禁止具有夫妻身份的自然人作為借款合同的主體，并且婚姻法也明確規(guī)定夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間可以實(shí)行財(cái)產(chǎn)分別制，可以擁有個(gè)人專屬的財(cái)產(chǎn)，這就為婚內(nèi)借款合同可以成立并生效提供了前提，因而婚內(nèi)借款合同的效力應(yīng)予肯定。

當(dāng)然，也有不同的意見，主要是認(rèn)為借款時(shí)所借款項(xiàng)本來就是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，錢不過是從自己的左口袋拿到了自己的右口袋，既然是自己拿自己的錢，又怎么能叫借款呢？其實(shí)對(duì)夫妻婚內(nèi)借條的效力應(yīng)予以肯定。我國婚姻法第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有”，并同時(shí)規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”。從借條本身的性質(zhì)看，借條應(yīng)當(dāng)是一方將其所有的款項(xiàng)出借給另一方時(shí)由對(duì)方出具的憑證，也就是說所借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)是屬于一方所有的。借條既然是以書面形式確定了的憑證，它顯然也滿足了婚姻法第十九條規(guī)定的對(duì)處置夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)歸屬的約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式的要求。因此，從形式上來說，對(duì)夫妻婚內(nèi)借條效力應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是有效的。

二、夫妻間借條是否有法律效力

對(duì)于夫妻間的借條是否有法律效力，具體應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析：

首先，夫妻一方用屬于自己的財(cái)產(chǎn)購置了夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一個(gè)為此出具了借條，該借條是個(gè)人債務(wù)還是為夫妻共同債務(wù)。在借條確定的款項(xiàng)作為對(duì)價(jià)購置的財(cái)產(chǎn)由夫妻共同經(jīng)營或使用并且收益由夫妻共同的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定購置的財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@時(shí)如果繼續(xù)認(rèn)定借條的效力，讓出具借條的一方獨(dú)自承擔(dān)借款責(zé)任，顯然已經(jīng)違背了婚姻法第十三條“夫妻在家庭中地位平等”的規(guī)定，同時(shí)也顯失公平。

其次，夫妻間債務(wù)在沒有明確約定的情況下是否可以由于混同而歸于消滅。隨著婚姻法的修訂，婚姻法實(shí)際上已否定了債可以因結(jié)婚而混同從而歸于消滅的說法，因?yàn)樾抻喓蟮幕橐龇ㄒ呀?jīng)明確規(guī)定一方的婚前財(cái)產(chǎn)歸該方所有，這意味著一方的婚前債務(wù)也應(yīng)由該方承擔(dān)。既然婚姻法已經(jīng)明確否定了這種債可以由于結(jié)婚而混同從而歸于消滅的說法，那么也就不能否認(rèn)夫妻間可以發(fā)生債的關(guān)系，混同說或不能發(fā)生說是不能成立的。

綜上所述，夫妻婚內(nèi)借條的效力在一般意義或形式意義上應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是有效的，但對(duì)其的認(rèn)定存在許多影響因素。例如借條的出具是否出于當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，借條出具后如果借條所確定的款項(xiàng)所購置的財(cái)產(chǎn)完全用于夫妻共同生活或其使用、經(jīng)營收益完全歸夫妻共同享有等。

夫妻共同生活期間涉及很多經(jīng)濟(jì)利益和人身利益，欠條作為約定財(cái)產(chǎn)的一種形式，雖然約定了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，但是當(dāng)離婚時(shí)仍然會(huì)出現(xiàn)一方拒絕履行的情況。這時(shí)合同問題和財(cái)產(chǎn)分割問題相互交錯(cuò)，只有律師才能將條理分清，合理有效的維護(hù)當(dāng)事人的權(quán)益。