一、非婚生子女應(yīng)由哪一方撫養(yǎng)

父母解除同居關(guān)系時，非婚生子女應(yīng)由哪一方撫養(yǎng)根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)司法解釋，父母解除同居關(guān)系時，雙方所生的非婚生子女，有哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成的，人民法院應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。現(xiàn)行司法實踐中，哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可有父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能人的，應(yīng)征求子女本人的意見。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。

同時，《婚姻法》還規(guī)定，“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！币虼?，非婚生子女的撫養(yǎng)有明確規(guī)定的，適用其規(guī)定；無明確規(guī)定的適用婚生子女的規(guī)定。

當(dāng)然前面所說的父母解除同居關(guān)系是指正常情況下的同居關(guān)系，當(dāng)有配偶的一方與婚外其他異性同居時，就屬于特殊的同居關(guān)系了。根據(jù)我們的工作經(jīng)驗，在這種情形下，如果雙方也生育有非婚生育子女的話，法院更加傾向于把子女判給無婚姻的一方。這主要是考慮到有配偶一方在同居的問題上存在更大的過錯，而且有配偶一方往往已有婚生子女，而同居的另一方可能是單身，沒有子女的情況。所以正常的解除同居關(guān)系時，父母在爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的條件上是比較平等的，這種情形與上述的情形還是有所區(qū)別的。

二、非婚生子女的撫養(yǎng)費有多少

非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費和教育費，直至子女能獨立生活為止。

對于非婚生子女的撫養(yǎng)費，當(dāng)事人可以向?qū)Ψ教岢鲆笾Ц稉狃B(yǎng)費用，但如果對方不承認(rèn)親子關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)該提供相關(guān)證據(jù)，如進(jìn)行鑒定，當(dāng)然在訴訟中提出鑒定申請。在我國，親子鑒定是不能強制的，當(dāng)非婚生子女因撫養(yǎng)費等事由提起訴訟后，被告方的辯護(hù)理由無一例外的是不承認(rèn)孩子是自己的，或者干脆不出庭。你要告就告吧，我就是不承認(rèn)你能怎么辦？對此，法律沒有明確的規(guī)定，這就導(dǎo)致了現(xiàn)實中操作難的問題。所以要想打一場穩(wěn)勝的非婚生子撫養(yǎng)費糾紛官司，在現(xiàn)有的規(guī)定下，原告提供充分的證據(jù)是有利而無缺失的。

那么關(guān)于非婚生子女的撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)、在什么時候應(yīng)給扶養(yǎng)費等情況是常見的問題，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋：婚姻法第二十一條所稱撫養(yǎng)費，包括子女生活費、教育費、醫(yī)療費等費用。最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見：子女撫育費的數(shù)額，可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20-30%的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫育費的，比例可適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，撫育費的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可適當(dāng)提高或降低上述比例。對這個問題，最高院有以上具體規(guī)定，即分兩種情況：一是有固定收入的，二是沒有固定收入的。

當(dāng)然，撫養(yǎng)費不是無休止的給付的，給付到子女十八歲或是可以獨立生活為止。子女十六周歲以上不滿十八周歲，以其勞動收入為主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降?，父母可停止給付撫養(yǎng)費。在有些情況下子女雖成年非因主觀原因，無法維持正常生活，則父母仍要給付撫養(yǎng)費，例如：

（一）喪失勞動能力或雖未完全喪失勞動能力，但其收入不足以維持生活的；

（二）尚在校就讀的（指接受高中及其以下學(xué)歷教育）。