一、能請求離婚損害賠償?shù)那闆r有哪些

婚姻法所調(diào)整的夫妻關(guān)系屬于特殊的民事法律關(guān)系，配偶的身份權(quán)植根于婚姻的自然性能和社會功能，經(jīng)由人倫秩序和道德化提煉，最終外化到法律層面，是配偶之間基于婚姻這一本質(zhì)性社會結(jié)合關(guān)系而必然存在的權(quán)利義務(wù)的互動結(jié)合，帶有人格互融、精神內(nèi)化和權(quán)利義務(wù)同構(gòu)一體的特定屬性?，F(xiàn)代社會的配偶身份權(quán)和人格利益是在確認人格自由、人格獨立、人格平等和人格尊嚴的大前提下，按婚姻共同體的內(nèi)在要求對配偶雙方配置平等的人格權(quán)要素的讓渡、延伸和限制。扶助、撫養(yǎng)、生育等權(quán)利義務(wù)由此而生，任何人進入到婚姻共同體中，都必須遵守這種互動的權(quán)利義務(wù)，按配偶身份權(quán)和人格利益規(guī)則約束自我，既維護自己的權(quán)利，同時也尊重另一方的權(quán)利。與配偶身份權(quán)和人格利益相配套，法律必須有不正當(dāng)適用權(quán)利的認定和侵犯身份權(quán)及人格利益的后果歸屬及補救性規(guī)范。那么，基于婚姻而存在的夫或妻的何種行為會導(dǎo)致另一方的人格利益和身份利益受到損害，繼而引發(fā)精神損害賠償糾紛呢？結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定及司法實踐，有如下幾種：

1、重婚行為。重婚本身就是一種犯罪行為。我國刑法第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的，或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或拘役。重婚是以合法的婚姻關(guān)系的存在為前提的，它侵犯的不僅是平衡而穩(wěn)定的社會秩序，還侵犯了受害人方正當(dāng)?shù)娜松頇?quán)（這里主要是指依法取得建立穩(wěn)定、幸福的家庭的權(quán)利），妨害了合法的婚姻關(guān)系和該婚姻關(guān)系中無過錯配偶的名譽權(quán)，其損害事實就是配偶的一方與他人長期以夫妻名義同居生活，而使另一方在名譽上遭受到損害，違反了民事立法關(guān)于對公民名譽權(quán)保護的規(guī)定，而無過錯配偶的名譽損害是由侵害婚姻關(guān)系的行為所致，二者具有因果關(guān)系。侵犯人身權(quán)和名譽權(quán)導(dǎo)致的賠償，恰恰是在我國法律規(guī)定的精神損害賠償?shù)姆秶畠?nèi)。

2、有配偶者與他人同居的。這與前條類似，不同的是，這里的同居不同于重婚行為中的以夫妻名義共同生活?！巴诱摺笔腔橐鲫P(guān)系中的“違規(guī)者”，他或她違背的是社會公共道德。這種行為是對夫妻關(guān)系的一種背叛，它會沖擊穩(wěn)定的夫妻關(guān)系，會導(dǎo)致忠于夫妻關(guān)系的一方心理上嚴重失橫進而給其帶來精神上的打擊和損害，它侵犯的是“守規(guī)者”的人格尊嚴權(quán)，另外，這種行為也損害了無過錯方的名譽權(quán)，應(yīng)當(dāng)認為這種行為構(gòu)成侵害人格尊嚴權(quán)和名譽權(quán)民事責(zé)任。

3、實施家庭暴力的。家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或其它手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為（這里主要是指夫妻之間實施的家庭暴力行為）。家庭暴力往往會侵犯家庭成員的健康權(quán)、身體權(quán)、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)，由此而導(dǎo)致的精神損害賠償在司法實踐中占很大比例。

4、遺棄家庭成員的。這里的遺棄主要是指當(dāng)夫妻關(guān)系中的一方遇到較大的困難，如生活上的窘迫、嚴重疾病等，另一方不履行夫妻之間相互扶持、幫助的義務(wù)的行為。夫妻之間應(yīng)當(dāng)相互幫助，這是雙方在取得合法夫妻關(guān)系的時候婚姻法就已經(jīng)明示了的一項法定義務(wù)，任何一方都必須履行。不履行這項義務(wù)，不僅是對夫妻關(guān)系的一種傷害，同時也違反了社會公共利益和社會公德，更是對遭遺棄方的心靈的創(chuàng)傷。顯然，對于遺棄家庭成員，遭遺棄方可以請求精神損害賠償。

二、離婚損害賠償標準是什么

當(dāng)前，在審判實踐中，精神損害賠償還沒有一個統(tǒng)一、具體的規(guī)定，加上在審理離婚案件時適用精神損害賠償，本身就處于嘗試、摸索階段，其標準就更加難以確定。而且，精神損害與物質(zhì)損害相比較，其本質(zhì)特征就是損害后果的無法計量性和難以衡量性。如果制定統(tǒng)一的標準，必然缺少客觀的、科學(xué)的依據(jù)。另外，婚姻案件中的精神損害的結(jié)果不僅因人而異，而且受時間、地點、場合、文化傳統(tǒng)、民族習(xí)慣、社會風(fēng)俗等因素的制約。如果套用固定的標準，必然造成執(zhí)法的僵化，甚至有損法律的公正性和嚴肅性。這也并不是說，當(dāng)事人可以隨意要價，法官在審理時可以任意裁判。筆者認為，法官在審判實踐中，可以采取如下方法：

1、從實際出發(fā)，審查侵權(quán)人侵權(quán)行為的過錯程度及所造成的實際損害和對婚姻關(guān)系的破壞程度，根據(jù)各個案件的不同特點，分別測算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額。因為婚姻案件中精神損害賠償?shù)哪康闹饕鞘故芎Ψ脚渑嫉玫綋嵛浚瑴p輕或消除精神痛苦，平復(fù)內(nèi)心的創(chuàng)傷，從而最大限度的維護穩(wěn)定的婚姻家庭關(guān)系和社會的安定團結(jié)。另外就是懲罰侵權(quán)人，以制止和減少侵犯人身權(quán)利和身份利益的行為。所以，在處理此類案件時，可以針對不同的侵權(quán)行為分別計算賠償數(shù)額。

2、適當(dāng)補充，酌情處理?；橐鲫P(guān)系是一種特殊的民事關(guān)系，而精神損害又有不確定性和不可計量性，很多情況下，其損害程度到底有多大，當(dāng)事人雙方的過錯程度怎樣，很難把握。筆者曾經(jīng)遇到這樣一個案件：妻子紅杏出墻，丈夫不依不饒，經(jīng)常打罵妻子，并到處夸大傳播妻子的婚外情。后丈夫起訴離婚并要求精神損害賠償。丈夫的訴訟請求，婚姻法解釋上明確規(guī)定可以支持。但妻子精神上也受到傷害，只是法律上對符合婚姻法第四十六條規(guī)定的有過錯方如何請求賠償沒有具體規(guī)定。最后，根據(jù)民法通則的立法精神，法庭酌情判令妻子少分得財產(chǎn)，并建議雙方再不追究對方的侵權(quán)行為，雙方均感滿意。這樣酌情處理，也不失為一種化解矛盾的好辦法。

3、法官由裁量權(quán)的適當(dāng)運用。它賦予法官在處理婚姻案件種的精神損害賠償時，依自由裁量權(quán)確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額。自由裁量權(quán)不是無限制的權(quán)力，并不意味著法官可以在確定賠償金數(shù)額時隨心所欲、主觀臆斷，而必須遵循一定的規(guī)則。對于這一原則，民法通則和婚姻法及相關(guān)司法解釋都沒有明確規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見》第一百五十條規(guī)定：人民法院可以依據(jù)侵權(quán)人的過錯程度，侵權(quán)行為的具體情節(jié)、后果和影響確定其賠償責(zé)任。另外，最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第十條中規(guī)定：公民提出精神損害賠償要求的，人民法院可依據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、給受害人造成的精神損害的后果等情況酌定。其中“酌定”二字，就是指自由裁量原則。由此可見，在確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額時，法官自由裁量權(quán)的大膽、適當(dāng)運用是有法律依據(jù)的。

另外，還有人認為應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人經(jīng)濟狀況和地方生活水平。對此，目前恰好有兩種相反的觀點。一種觀點認為受害人的婚前和婚后經(jīng)濟狀況會比侵害人的好，可以少賠償，反之可以多賠。另一種觀點認為不應(yīng)該考慮當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況。筆者贊同第二種觀點。因為賠償數(shù)額與當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況沒有必然聯(lián)系。精神損害賠償也是一種民事賠償責(zé)任，它不是社會救濟，也不是捐助行為，更不是遺產(chǎn)繼承。對于受害人而言，不能因其經(jīng)濟狀況差而使其人格利益和身份利益升值，也不能因為其經(jīng)濟狀況差而使其人格利益和身份利益貶值。正是因為精神損害是不可計量的，所以在處理此類案件時，才要求法官必須考慮多方面的因素。而對于侵害人來說，不能因其經(jīng)濟狀況好而加重其賠償責(zé)任，也不能因其經(jīng)濟狀況差而減輕其賠償責(zé)任。否則，就違背了法律的公正性和精神損害賠償?shù)牧⒎ㄔ匆?。確定賠償數(shù)額的主要依據(jù)是被害人的精神損害程度。經(jīng)濟狀況與受害人所遭受的精神損害程度之間沒有正比關(guān)系，也無內(nèi)在聯(lián)系，不應(yīng)當(dāng)作為確定賠償?shù)臉藴手弧?/p>