一、如何調(diào)查配偶的存款

由于我國(guó)法律對(duì)個(gè)人隱私的逐漸重視，調(diào)查私人財(cái)產(chǎn)是不被允許的。有權(quán)調(diào)查個(gè)人財(cái)產(chǎn)狀況特別是私人銀行賬戶的，只能是公安、法院等法定的職能部門。因此，如何調(diào)查婚內(nèi)對(duì)方的存款著實(shí)難倒了不少人。如何調(diào)查對(duì)方的存款情況呢？

1、 如果夫妻雙方還住在一起的，可以在對(duì)方?jīng)]有防備的情況下，發(fā)現(xiàn)對(duì)方存折或者銀行卡，將相關(guān)財(cái)產(chǎn)復(fù)印或?qū)⑻?hào)碼抄下來(lái)。如果不知道對(duì)方開戶賬號(hào)的，但具體知道哪家銀行開的戶，一般也可以查詢到儲(chǔ)蓄信息。

2、 如果需要走正當(dāng)?shù)耐緩降模瑒t可以通過(guò)法院開具的調(diào)查令或申請(qǐng)法院調(diào)查。不過(guò)，在某些地區(qū)，很多銀行會(huì)拒絕律師持法院出具的調(diào)查令進(jìn)行存款調(diào)查。因此，只能選擇申請(qǐng)法院調(diào)查。但是，在生活中，由于法院業(yè)務(wù)比較忙，心有余而力不足，很可能會(huì)忽略掉當(dāng)事人的申請(qǐng)。

3、 通過(guò)銀行內(nèi)部查詢對(duì)方的存款。此種行為對(duì)銀行內(nèi)部的朋友風(fēng)險(xiǎn)比較大，因?yàn)閷?duì)他們有著保護(hù)顧客隱私的要求。如果存在風(fēng)險(xiǎn)，一般銀行內(nèi)部人員也是會(huì)拒絕的。

總結(jié)，上面就在申請(qǐng)法院調(diào)查時(shí)，建議將“打印取款明細(xì)清單”寫進(jìn)申請(qǐng)書中，因?yàn)橹挥幸粋€(gè)存款多少的證明是不起絲毫作用的。

二、婚內(nèi)協(xié)議對(duì)離婚財(cái)產(chǎn)分割的影響

婚內(nèi)協(xié)議根據(jù)內(nèi)容可分為：分居協(xié)議、財(cái)產(chǎn)協(xié)議、忠實(shí)協(xié)議，這三種婚內(nèi)協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)分割有什么影響呢？

1、分居協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的影響。根據(jù)最高人民法院1 993年頒布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見》中第四條規(guī)定：“夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共 同財(cái)產(chǎn)。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理，使財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)懸殊的，相差部分多得財(cái)產(chǎn)一方以差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。”

2、財(cái)產(chǎn)協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的影響。根據(jù)婚姻法有關(guān)規(guī)定，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定對(duì)雙方具有約束力。婚前當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在房產(chǎn)變更 登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規(guī)定處理，即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。財(cái)產(chǎn)協(xié)議關(guān) 于一方財(cái)產(chǎn)的約定無(wú)外乎兩個(gè)方面，一是個(gè)人財(cái)產(chǎn)完全屬于自己，二是一方財(cái)產(chǎn)部分或全部贈(zèng)與另一方；婚前當(dāng)事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈(zèng)與另一方，贈(zèng)與方在房 產(chǎn)變更登記之前撤銷贈(zèng)與，另一方請(qǐng)求判令繼續(xù)履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規(guī)定處理，即贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。

3、忠實(shí)協(xié)議對(duì)財(cái)產(chǎn)分割的影響。實(shí)踐中，一些法官認(rèn)為《婚姻法》第四條所規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)，夫妻一方以此道德義務(wù)作為對(duì) 價(jià)與另一方進(jìn)行交換而訂立的協(xié)議，不能理解為確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。因此，夫妻雙方簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，一方僅以對(duì)方違反忠誠(chéng)協(xié)議為由，起訴要求對(duì)方履行 協(xié)議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理；即使在離婚訴訟中，夫妻一方在以對(duì)方違反忠實(shí)協(xié)議或違背忠實(shí)義務(wù)為由，要求對(duì)方支付違約金或損害賠償 的，審理該案的人民法院不予受理。上海高級(jí)人民法院的相關(guān)司法解答，就持上述觀點(diǎn)指出當(dāng)然，也有一些法院認(rèn)為忠誠(chéng)協(xié)議只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)可 其效力。

婚內(nèi)協(xié)議對(duì)離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割有重大的影響，一旦進(jìn)入離婚程序，由此而帶來(lái)個(gè)人及共同財(cái)產(chǎn)分割等許多問(wèn)題。雙方關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定，在離婚財(cái)產(chǎn)分割中有著很大的作用，稍有不慎就會(huì)使自己陷入財(cái)產(chǎn)分割的糾紛之中，在簽訂或訴訟時(shí)謹(jǐn)慎對(duì)待婚內(nèi)協(xié)議的形式與內(nèi)容。