一、養(yǎng)老保險(xiǎn)是夫妻財(cái)產(chǎn)嗎

夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。養(yǎng)老保險(xiǎn)金是國(guó)家通過(guò)社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向退休職工發(fā)放的生活費(fèi)用，是退休職工的主要收入和生活保障，具有工資屬性，應(yīng)當(dāng)納入夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍；其次，最高人民法院在2004年4月1日頒布的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十一條第三項(xiàng)也明確規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方實(shí)際取得或應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

最高人民法院在婚姻法解釋（二）規(guī)定的屬于夫妻“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”的養(yǎng)老保險(xiǎn)金有兩種，一種是婚姻關(guān)系存續(xù)期間男女雙方已經(jīng)實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金；另一種是此間男女雙方應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。由于兩種情況存在較大差異，所以實(shí)踐中應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

1、已實(shí)際取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。由于這個(gè)具體數(shù)額已經(jīng)確定，具有分割的可操作性，因此實(shí)踐中不會(huì)產(chǎn)生多大爭(zhēng)議。

2、應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金。最高人民法院在婚姻法解釋（二）中，未對(duì)應(yīng)當(dāng)取得的含義和范圍作出明確界定。我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)取得是指當(dāng)事人已具有享受養(yǎng)老保險(xiǎn)金的基本條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險(xiǎn)金領(lǐng)取到手或發(fā)放到自己的個(gè)人工資賬戶中。如果離婚前一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間已參加了養(yǎng)老保險(xiǎn)，但離婚時(shí)一方或雙方尚未退休，所以將來(lái)到底能取得多少養(yǎng)老金就離婚時(shí)現(xiàn)有條件尚無(wú)法進(jìn)行預(yù)先測(cè)算。但不能因?yàn)檫@種情形缺乏可操作性就不對(duì)其作出處理。我們認(rèn)為可以采取衡平原則進(jìn)行分割，雙方或一方的養(yǎng)老金賬戶在特定時(shí)間段里確定的養(yǎng)老金資金數(shù)額是衡平的基礎(chǔ)。同時(shí)，在衡平這種不可預(yù)測(cè)的養(yǎng)老保險(xiǎn)金時(shí)，不能簡(jiǎn)單打亂正常的社會(huì)保險(xiǎn)金秩序?qū)⑵湟环譃槎?，而是?yīng)當(dāng)把它放到離婚雙方所有夫妻共同財(cái)產(chǎn)中進(jìn)行整體衡量，以不破壞個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)金賬戶專屬性為原則。

因此，根據(jù)上面的描述，夫妻關(guān)系存續(xù)期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)金應(yīng)該屬于夫妻財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)進(jìn)行分割。

二、夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力

夫妻財(cái)產(chǎn)約定制是指夫妻以契約形式對(duì)婚前、婚后財(cái)產(chǎn)的權(quán)利進(jìn)行約定的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，是夫妻法定財(cái)產(chǎn)制的對(duì)稱。財(cái)產(chǎn)的范圍包括積極財(cái)產(chǎn)亦包括消極財(cái)產(chǎn)（債務(wù)）。夫妻財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，包括對(duì)財(cái)產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分，以及將來(lái)婚姻關(guān)系終止時(shí)財(cái)產(chǎn)的歸屬等等。

最高人民法院在《財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn)》中設(shè)計(jì)夫妻財(cái)產(chǎn)約定有效的內(nèi)容有兩項(xiàng)：一是“離婚時(shí)按協(xié)議處理”，二是“規(guī)避法律的約定無(wú)效”。前者涉及夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力，后者設(shè)計(jì)到夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力?！痘橐龇ā方忉專ǘ┑诙臈l即采取這一基本精神。

夫妻財(cái)產(chǎn)約定的效力主要體現(xiàn)在對(duì)內(nèi)和對(duì)外兩個(gè)方面：

1、對(duì)內(nèi)效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)內(nèi)效力，主要是指該約定對(duì)婚姻關(guān)系當(dāng)事人的拘束力，這種拘束力是合同相對(duì)性原則的體現(xiàn)，其最基本的效力，就在于夫妻財(cái)產(chǎn)約定成立并生效，即在配偶間及繼承人間發(fā)生財(cái)產(chǎn)約定的物權(quán)效力，婚姻關(guān)系當(dāng)事人雙方受此物權(quán)效力約束，如需變更或撤銷，必須經(jīng)婚姻當(dāng)事人雙方同意，一方不得依自己?jiǎn)畏矫娴囊馑急硎緛?lái)變更或撤銷。

2、對(duì)外效力。夫妻財(cái)產(chǎn)約定的對(duì)外效力，是指夫妻財(cái)產(chǎn)的約定可否對(duì)抗第三人。承認(rèn)其對(duì)外效力，即可依約定而對(duì)抗第三人，不承認(rèn)其對(duì)外效力，則不能依約定而對(duì)抗第三人，如夫妻約定分別財(cái)產(chǎn)制。當(dāng)夫妻一方與他人實(shí)施民事行為，發(fā)生對(duì)外效力，則只以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，不發(fā)生對(duì)外效力，則仍然要以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)民事責(zé)任，國(guó)際上大多數(shù)國(guó)家在這方面的立法均是以登記者具有對(duì)外效力，未經(jīng)登記者，不發(fā)生對(duì)外效力，最高人民法院在《財(cái)產(chǎn)分割意見(jiàn)》中有“對(duì)規(guī)避法律的約定無(wú)效”的規(guī)定，即無(wú)規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定具有對(duì)外效力，規(guī)避法律的夫妻財(cái)產(chǎn)約定無(wú)對(duì)外效力。這種規(guī)定在原則上說(shuō)是正確的，在司法實(shí)踐中，婚姻關(guān)系當(dāng)事人為逃避債務(wù)，采取夫妻財(cái)產(chǎn)約定的方法辦理離婚手續(xù)，規(guī)避法律，損害了合法債權(quán)人的利益，當(dāng)然為無(wú)效，但僅依據(jù)這一規(guī)避法律的標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)確定夫妻財(cái)產(chǎn)約定是否具有對(duì)外效力是不夠的也是不充分的。

根據(jù)我國(guó)2001年《婚姻法》的規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)約定對(duì)第三人生效的條件，只有第三人知道該約定，才能對(duì)第三人產(chǎn)生對(duì)抗效力。否則，夫妻財(cái)產(chǎn)約定只在婚姻內(nèi)部產(chǎn)生效力，不對(duì)第三人產(chǎn)生效力。這不利于夫妻一方獨(dú)立地與第三人發(fā)生經(jīng)濟(jì)交往。借鑒外國(guó)經(jīng)驗(yàn)，依據(jù)公示方式進(jìn)行登記可以有效地防止規(guī)避法律的行為，更有利于保護(hù)與約定財(cái)產(chǎn)的夫妻進(jìn)行民事活動(dòng)的人合法權(quán)益。因此，在婚姻立法及相關(guān)司法解釋中，規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定經(jīng)登記者方產(chǎn)生對(duì)外效力，未經(jīng)合法登記者不發(fā)生對(duì)外效力，從而完善我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度。