一、妻子能起訴第三者嗎

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們的生活水平也不斷提高，社會也逐漸存在一些社會惡習(xí)，如婚外情、包二奶現(xiàn)象等。這種社會現(xiàn)象直接挑戰(zhàn)了我國法律規(guī)定的一夫一妻制，對于插足的“小三”，許多妻子將“小三”告上法庭，就當(dāng)前我國的法律規(guī)定，妻子難以起訴“小三”。

1、 妻子可以獲得損害賠償責(zé)任。

根據(jù)最高法院于2001年12月24日便及時頒布了關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一），其第二十九條規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯方的配偶。這條司法解釋排除了妻子起訴“小三”的可能。所以，當(dāng)前，妻子難以起訴“小三”。

2、法律不能犧牲他人的合法權(quán)益而保護另一人的合法權(quán)益。

感情是道德調(diào)整范疇而非法律所能規(guī)范。法律不能因為需要保護一部分人的權(quán)益就可以犧牲他人的合法權(quán)益，是否離婚只能從夫妻雙方當(dāng)事人感情的破裂為基準(zhǔn)。不能把憤怒轉(zhuǎn)嫁于“小三”，因為離不離婚是夫妻一方的事，“小三”充其量是一個誘因。強加在“小三”身上，并以此要她承擔(dān)拯救家庭的責(zé)任和損害賠償責(zé)任，是不可行的。

二、第三者受法律保護嗎

在司法實踐中，人民法院對于因“小三”介入而造成的離婚糾紛一貫較為重視，1984年8月30日通過的《最高任命法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第1條第（3）項就明確規(guī)定：“因“小三”介入而造成的離婚糾紛，首先要分清是非責(zé)任，對有過錯一方和“小三”，應(yīng)給與批評教育，或建議有關(guān)組織嚴(yán)肅處理。有過錯一方提出離婚的，如原來夫妻關(guān)系融洽，感情尚未破裂，對方諒解，應(yīng)著重做調(diào)解和好的工作，即使調(diào)解無效，也可以判決不準(zhǔn)離婚。如果夫妻感情確已破裂，勉強維持夫妻關(guān)系不僅使雙方長期痛苦，還可能是矛盾激化的，則應(yīng)回同有關(guān)方面，做好思想工作和防范工作，調(diào)解離婚無效，應(yīng)判決離婚。無過錯一方提出離婚的，經(jīng)調(diào)解和好無效時，一般應(yīng)準(zhǔn)予離婚?！?/p>

我們要注意的是，從上述司法解釋到如今的《婚姻法》都沒有明確規(guī)定因“小三”介入導(dǎo)致的離婚案件中“小三”應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。之所以如此規(guī)定，一方面考慮到有些“小三”對于另一方有婚姻的事實并不知情，甚至“小三”有時也是“受害者”，在此情況下追究他們的責(zé)任就不合情理；另一方面，婚姻的維系更多是婚姻當(dāng)事者的義務(wù)，而婚姻中的矛盾在所難免，婚姻當(dāng)事人因本著互諒互讓的原則積極的調(diào)解夫妻關(guān)系。

《婚姻法》第4條規(guī)定，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實、互相尊重。但是此條規(guī)定的內(nèi)容只是一個道德義務(wù)，不作為婚姻案件中追究過錯方責(zé)任的法律依據(jù)。

如果從“小三”侵犯配偶權(quán)的角度來追究其責(zé)任，在法律上是行不通的。一個可能的途徑是，“小三”侵犯了婚姻中受害方的財產(chǎn)權(quán)。比如常見的，出軌方給“小三”購買的貴重物品；購買房屋等。這個時候收回該房可以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟆靶∪狈颠€。當(dāng)事人要想得到法院的支持，應(yīng)該有足夠充分的證據(jù)：

（1）有證據(jù)表明“小三”與配偶有不正當(dāng)關(guān)系。

（2）有證據(jù)表明“小三”占有的財產(chǎn)是配偶出資購買或配偶所有的。

（3）該出資屬于夫妻共同財產(chǎn)。

夫妻攜手步進婚姻的殿堂后，就應(yīng)該互尊互敬，互親互愛，互幫互助，共同提高對婚姻的道德意識和對家庭的責(zé)任意識，這樣婚外情也不會滋生。我國法律中，妻子是難以起訴“小三”，因“小三”介入引起離婚的也要分清是非責(zé)任。如果婚姻確已破裂，那么只能走向離婚，離婚過程不是一個簡單的過程，涉及到子女、夫妻財產(chǎn)等許多問題。