一、同居會(huì)成為事實(shí)婚姻嗎

同居未經(jīng)結(jié)婚登記，不會(huì)演變?yōu)槭聦?shí)婚姻。

事實(shí)婚姻的效力，歷來是法學(xué)界爭(zhēng)論的重要問題。當(dāng)前我國法律和司法實(shí)踐不承認(rèn)事實(shí)婚姻。

事實(shí)婚姻，指沒有配偶的男女，未進(jìn)行結(jié)婚登記，便以夫妻關(guān)系同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的兩性結(jié)合。

1983年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后。沒有配偶的男女，未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的，一方向人民法院起訴“離婚”，如同居時(shí)雙方均符合結(jié)婚的法定條件，可認(rèn)定為事實(shí)婚姻關(guān)系；如同居時(shí)一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件，應(yīng)認(rèn)定為非法同居關(guān)系。

1994年2月1日《婚姻登記管理?xiàng)l例》施行之后。未到法定結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或者符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)。此時(shí)期可視為對(duì)事實(shí)婚姻采取的是不承認(rèn)主義。

2001年12月26日頒布的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：

（一）、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理；

（二）、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理?！边@與“符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)”的表述雖然有所不同，但只有稍稍差別，那就是男女雙方未登記而起訴離婚的，在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，這時(shí)事實(shí)婚姻已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)榈怯浕橐?，按離婚訴訟處理；否則按解除同居關(guān)系處理。所以該司法解釋同樣是不承認(rèn)事實(shí)婚姻。

二、非法同居的法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些

非法同居的法律風(fēng)險(xiǎn)在于自1994年2月1日起，沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)。對(duì)于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。

在我國目前的法律法規(guī)體系里面，無法找到調(diào)整與規(guī)范同居關(guān)系的具體法律條文。

同居關(guān)系穩(wěn)定后，應(yīng)及時(shí)辦理結(jié)婚登記。

同居前，應(yīng)該委托律師簽訂《同居合同》，約定共同生活的準(zhǔn)則，約定同居期間共同財(cái)產(chǎn)的處理、避孕責(zé)任和后果承擔(dān)、子女撫養(yǎng)等問題，還可以約定同居關(guān)系如何結(jié)束以及結(jié)束后的責(zé)任和義務(wù)，甚至可以約定雙方結(jié)婚的條件。上述所有這些約定，不能違反法律的禁止性規(guī)定，也不能損害國家、集體和第三人的利益。

結(jié)束同居關(guān)系，應(yīng)聘請(qǐng)律師見證。律師作為來自民間的法律人，在政府管制和法律規(guī)定的空白之處，應(yīng)該發(fā)揮自己的獨(dú)特作用。

同居期間因財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)發(fā)生爭(zhēng)議，可以向人民法院提起訴訟，但不能單獨(dú)就解除同居關(guān)系向法院起訴（有配偶與他人同居除外）。

同居關(guān)系穩(wěn)定后，如果沒有辦理結(jié)婚登記，可以互立遺囑，并請(qǐng)求律師見證或者公證機(jī)關(guān)公證。