一、婚內(nèi)一方私自借款怎樣認(rèn)定

這個問題比較復(fù)雜，涉及到的因素較多，與借條內(nèi)容，夫妻雙方的陳述，債權(quán)人的陳述及其它相關(guān)證據(jù)均有關(guān)系，在此僅表述法律上的一些原則性規(guī)定和解釋。

（一）、婚姻法第十九條規(guī)定：夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。

（二）、高法關(guān)于適用《婚姻法》司法解釋（二）第十條第（二）款規(guī)定，夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。

（三）、根據(jù)高法適用《婚姻法》司法解釋（二）第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。

根據(jù)以上的法律規(guī)定可以看出，夫妻一方對外較大負(fù)債應(yīng)當(dāng)經(jīng)另一方同意，并且能夠說明該債務(wù)是用于家庭共同支出，而不是用于個人消費，實際在離婚訴訟接近期間，實務(wù)中經(jīng)常接觸到夫妻一方偽造夫妻共同債務(wù)的情況，對此《婚姻法》第四十七條明確規(guī)定，離婚時一方偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的，分割夫妻共同財產(chǎn)時，這一方可以少分或不分。

二、婚外情產(chǎn)生的債怎樣處理

發(fā)生婚外情行為形成的“分手費”債權(quán)債務(wù)關(guān)系，屬自然之債，不應(yīng)受法律強制力的保護，但被告依此自愿履行的部分，原告仍具有保持力，被告不得以不知是自然之債或原告為不當(dāng)?shù)美壤碛啥蠓颠€。

（一）、民法學(xué)理論中的債，是指特定民事主體之間產(chǎn)生的特定權(quán)利義務(wù)關(guān)系，按其執(zhí)行力不同可分為強制力保護之債和自然之債。

其前者是指債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人履行，債務(wù)人有義務(wù)履行，若債務(wù)人不履行，債權(quán)人可請求法院強制債務(wù)人履行；其后者是指法律既不以其強制力給予保護，也不以其強制力給予制止的債。

對于自然之債，債權(quán)人不得請求法院強制債務(wù)人履行，但債務(wù)人自然履行的，其履行仍然有效，債權(quán)人據(jù)此而取得的利益仍有保持力，債務(wù)人無權(quán)以不知為自然之債或債權(quán)人為不當(dāng)?shù)美壤碛啥埱蠓颠€。

（二）、發(fā)生婚外情的行為，違反了《婚姻法》關(guān)于“禁止有配偶者與他人同居”的規(guī)定，但尚未構(gòu)成重婚犯罪，應(yīng)受到道德和輿論的譴責(zé)，其基于此行為形成的“分手費”債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不應(yīng)受到法律的保護。

但該債權(quán)債務(wù)關(guān)系是原告與被告及其妻自愿同意形成的，且不損害他人利益，因而此債權(quán)債務(wù)關(guān)系與不當(dāng)?shù)美纬傻膫鶛?quán)債務(wù)關(guān)系有本質(zhì)的區(qū)別，我國包括婚姻法在內(nèi)的民事法律法規(guī)并未規(guī)定禁止，故應(yīng)屬自然之債。

（三）、在當(dāng)前婚外情成為社會公害的背景下，無論是判決支持原告的起訴請求還是支持被告的反訴請求，都將置人民法院于縱容第三者插足他人家庭，或者支持已婚者違反婚姻法規(guī)定和欺騙他人感情的不公正境地，而且判決還會對社會產(chǎn)生不正確的誘導(dǎo)作用。