一、網(wǎng)絡(luò)婚姻算不算重婚

網(wǎng)絡(luò)婚姻的行為到底算不算“重婚”？根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中對(duì)“重婚”的定義，如果網(wǎng)絡(luò)婚姻沒(méi)有從虛擬的網(wǎng)絡(luò)演化到現(xiàn)實(shí)生活中的婚外情或非法同居，網(wǎng)絡(luò)婚姻并不具備“重婚”的實(shí)質(zhì)性認(rèn)定。因此，網(wǎng)絡(luò)婚姻因其虛擬性逍遙在“重婚”的罪名之外。

但事實(shí)上，虛擬網(wǎng)絡(luò)并不虛化，網(wǎng)絡(luò)婚姻已逐漸成為婚姻的“冷面殺手”，沉迷于網(wǎng)絡(luò)婚姻的一方相當(dāng)于道義上的“紅杏出墻”，當(dāng)事人已違反了婚姻法第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠誠(chéng)，互相尊重”的規(guī)定。另外，因“網(wǎng)絡(luò)婚姻”的過(guò)錯(cuò)方將夫妻共有經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)花費(fèi)在“網(wǎng)絡(luò)婚姻”的開(kāi)銷(xiāo)上，并有“家庭冷暴力”傾向，在客觀上、主觀上導(dǎo)致了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害，構(gòu)成了一定程度上的事實(shí)侵權(quán)，因此，在法院判定離婚時(shí)應(yīng)該給無(wú)過(guò)錯(cuò)方相應(yīng)的保護(hù)措施。對(duì)于僅僅是一方當(dāng)事人發(fā)生網(wǎng)絡(luò)婚姻的這種情況，網(wǎng)絡(luò)婚姻現(xiàn)在還只能作為婚姻感情破裂的原因，無(wú)法上升到“重婚”的罪名。因?yàn)樵趯?shí)施過(guò)程中，“忠實(shí)”的內(nèi)涵很難界定，案子常常到后來(lái)只能不了了之。

從法律上來(lái)說(shuō)，我國(guó)法律規(guī)定，重婚罪是指有配偶或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

它包括兩方面：“有配偶而與他人結(jié)婚”，即已結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚；“明知他人有配偶而與之結(jié)婚”，指沒(méi)有配偶的人，明知他人有配偶而與之結(jié)婚。

《最高人民法院關(guān)于如何認(rèn)定重婚行為的批復(fù)》規(guī)定，重婚是有配偶的人再與第三者建立夫妻關(guān)系的行為。而這種建立夫妻關(guān)系的行為一是法律上的重婚（法律婚姻），指有配偶的人與他人登記結(jié)婚，即到婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記。二是事實(shí)上的重婚（事實(shí)婚姻），即有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活。而無(wú)論是法律婚姻還是事實(shí)婚姻，都是指現(xiàn)實(shí)生活中的具體行為，而不包括互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬的行為。

由此看來(lái)，網(wǎng)絡(luò)虛擬婚姻并沒(méi)有構(gòu)成重婚罪。因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)上“結(jié)婚”的男女雙方，并沒(méi)有到實(shí)際生活中的婚姻登記機(jī)關(guān)進(jìn)行結(jié)婚登記，而我國(guó)婚姻法規(guī)定了結(jié)婚登記是婚姻成立的法定程序。盡管有時(shí)候網(wǎng)絡(luò)虛擬婚姻也滿足我國(guó)婚姻法中婚姻成立的實(shí)質(zhì)條件，但由于網(wǎng)絡(luò)虛擬婚姻缺少現(xiàn)實(shí)的婚姻登記，因而網(wǎng)絡(luò)虛擬婚姻并不是有效的婚姻，網(wǎng)絡(luò)虛擬婚姻的雙方當(dāng)事人也并沒(méi)有構(gòu)成重婚罪。

二、網(wǎng)絡(luò)婚姻有什么危害

雖然網(wǎng)絡(luò)虛擬婚姻并不構(gòu)成重婚罪，但現(xiàn)實(shí)中有配偶者或明知他人現(xiàn)實(shí)生活中有配偶仍與之在網(wǎng)絡(luò)上“結(jié)婚”的行為，仍然是不道德的，在一定程度上也背叛了現(xiàn)實(shí)中的夫妻感情。我國(guó)《婚姻法》中關(guān)于過(guò)錯(cuò)方的規(guī)定，不能單純地以具有婚外性行為或與他人同居才能認(rèn)定為夫妻一方有過(guò)錯(cuò)，“網(wǎng)絡(luò)婚姻”也應(yīng)當(dāng)視為夫妻一方有過(guò)錯(cuò)的一種情況。因?yàn)榉蚱揠p方在締造婚姻的時(shí)候，雙方都對(duì)這個(gè)婚姻有所期待，希望在精神上互相撫藯，在經(jīng)濟(jì)上互相扶持。如果哪一方破壞了，即使法律上并沒(méi)有規(guī)定承擔(dān)什么責(zé)任，但起碼應(yīng)當(dāng)將其認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)方。