一、離婚損害賠償有什么特征

離婚損害賠償與一般侵權損害賠償?shù)臉嫵?，在其具體內(nèi)容上是有重大區(qū)別的。根據(jù)婚姻法第46條和最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》規(guī)定，它與一般侵權損害賠償相比，具有如下幾個特征。

1、侵害主體的特定性

一般侵權的主體（即加害人）范圍較廣，包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償?shù)那謾嘀黧w是特定的，它只能是婚姻關系存續(xù)期間的配偶一方。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，不能將配偶以外的第三人作為侵權人承擔賠償責任。因而，在離婚損害賠償中，不存在共同侵權問題。同時，這里所說的配偶，必須是合法婚姻關系的配偶，如果是非法婚姻關系的配偶，也不存在離婚損害賠償問題。如婚姻關系被確認無效或撤銷，其同居期間一方造成另一方損害的（如暴力致人傷害），則應按一般侵權損害賠償處理。對于不屬于婚姻存續(xù)期間所造成的損害，也不能作為離婚損害賠償處理。如在戀愛期間所發(fā)生的侵權損害，在結婚之后離婚時，不能對此提出離婚損害賠償。如果因侵權造成損害需要賠償?shù)?，按一般侵權損害賠償處理。

2、侵害行為的特定性

一般侵權行為的表現(xiàn)形式很廣，可以包括一切作為和不作為。而離婚侵權行為是特定的，即只有：重婚；有配偶者與他人同居；實施家庭暴力；虐待、遺棄家庭成員四種法定侵權行為。

3、被害主體的特定性

一般侵權的被害主體范圍很廣，可以包括一切自然人和法人。而離婚損害賠償中的被害主體是特定的，即他只能是婚姻關系中的配偶一方，不可能是其他人。

4、侵害對象和損害結果的特定性

一般侵權行為的侵害對象既可以是財產(chǎn)，也可以是人身；既可能造成物質損害，也可能造成精神損害。而離婚損害賠償中的侵害對象只能是人身。其侵權行為只能造成他人人身利益（即民事主體依法享有的與人身不可分離而無直接財產(chǎn)內(nèi)容的民事權利）的損害。其損害結果雖然也包括物質損害和精神損害，但其物質損害具有特殊性，即不包括單純的財產(chǎn)損害。根據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定，離婚損害的侵權行為只有特定的四種形式，這四種侵權行為只能是對他人人身權利的侵害。因而，可能造成配偶一方的損害，也只能是由于人身權利受到侵害，而造成配偶一方的身體和精神損害，不可能因單純侵害他人的財產(chǎn)而造成物質損害。因而，離婚損害中的物質損失，只能是因人身損害而派生出來的物質損失，如醫(yī)療費用、誤工費用等。不可能發(fā)生對他人財產(chǎn)的侵占或毀壞等而造成的物質損害。

二、要求離婚損害賠償要滿足什么條件

離婚損害賠償屬民事?lián)p害賠償?shù)囊环N，可適用一般民事賠償責任的構成要件。根據(jù)我國民法通則和婚姻法的有關規(guī)定，離婚損害賠償責任的構成應滿足以下條件：

（一）妨害婚姻家庭關系的違法行為的存在

判斷違法性的標準就是看是否違反法律規(guī)范。具體到離婚損害賠償而言，就是看是否違反了《婚姻法》第四十六條的規(guī)定。根據(jù)該條的規(guī)定，妨害婚姻家庭關系的違法行為包括：

（1）重婚；

（2）有配偶者與他人同居的；

（3）實施家庭暴力的；

（4）虐待、遺棄家庭成員的；

如果實施的是這四種情形以外的其他違法行為，如通奸、嫖娼、賭博、吸毒等，不管造成了何種后果，都不會引起離婚損害賠償。

（二）妨害婚姻家庭關系的違法行為導致了夫妻間的離婚

離婚損害賠償?shù)奶岢?，要求必須有離婚這一結果要件。如果配偶一方實施了《婚姻法》第四十六條規(guī)定的違法行為，但并沒有離婚；或者雙方雖然離婚，但并沒有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的違法行為；或者雙方雖然離婚，配偶一方也具有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的違法行為，但二者并不有因果關系，都不構成離婚損害賠償。

（三）離婚造成了當事人的損害

損害事實是構成損害賠償?shù)囊弧Ｈ绻麤]有財產(chǎn)的或人身的損害，也就失去了承擔損害賠償責任的前提。損害是指利益的減少和喪失，包括財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害。財產(chǎn)損害是指財產(chǎn)利益的減少和喪失。如財產(chǎn)被侵占、毀損，承包經(jīng)營權受侵犯等。這里的財產(chǎn)利益即包括物、貨幣、有價證券，也包括財產(chǎn)性權利。非財產(chǎn)權害是指非財產(chǎn)利益的減少、喪失或者傷害，例如對他人名譽權的侵犯。這里的非財產(chǎn)利益既包括名譽、尊嚴、榮譽、姓名等，也包括人的情感。配偶一方具有《婚姻法》第四十六條規(guī)定的情形，并導致離婚的，都會對對方的非財產(chǎn)利益造成損害。

（四）違法行為人存有過錯

離婚損害賠償中適用過錯責任原則，即要求配偶一方在實施《婚姻法》第四十六條規(guī)定的行為時主觀上具有過錯。在實行破裂主義離婚的今天，離婚本身并不構成侵權行為，離婚是對婚姻破裂事實的認定。構成侵權行為的是引起離婚的原因，如通奸、姘居、重婚、虐待和遺棄等行為。行為人的過錯是指支配行為人從事侵權行為的故意和過失的狀況。首先，過錯表現(xiàn)為一種主觀狀態(tài)，即侵權人的主觀故意和過失；其次，過錯表現(xiàn)為受行為人主觀意志支配的外在行為，行為人的主觀意志外化為行為時，才具有法律上的意義。這里的過錯是主觀和客觀因素相結合的概念，即將主觀過錯外化為違法行為。因此，民法和婚姻法上的過錯不是單純指行為人主觀狀態(tài)上的過錯，而同時意味著行為人的行為違反了法律和道德，并造成對他人的損害，過錯體現(xiàn)了法律和道德對行為人行為的否定評價。