一、哪些離婚案件容易調(diào)解

雙方就孩子撫養(yǎng)費的支付有異議不能協(xié)商的，一般牽涉感情因素在內(nèi)，擔(dān)心自己支付孩子的錢，有可能未用在孩子身上，故在該問題上律師有調(diào)解的空間。畢竟，子女是雙方的骨肉，真正不念親情的當(dāng)事人極少。

2、雙方當(dāng)事人僅就財產(chǎn)問題不能達(dá)成協(xié)議，且雙方差距不大的。

3、雙方都同意離婚，就細(xì)枝末節(jié)問題不能達(dá)成一致的。

4、雙方都是外地人，都同意離婚，但不想回原籍辦理離婚手續(xù)的。

5、涉及財產(chǎn)數(shù)額較大，且一方有重大過錯的。但當(dāng)事人對財產(chǎn)分割與損害賠償額分歧較小的。

重大過錯時指《中華人民共和國婚姻法》第四十六條 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：

（一）重婚的；

（二）有配偶者與他人同居的；

（三）實施家庭暴力的；

（四）虐待、遺棄家庭成員的。

6、其他容易調(diào)解的案件

二、哪些離婚案件不易調(diào)解

1、家庭暴力離婚案件

雙方之間的這種權(quán)利結(jié)構(gòu)的失衡，使得調(diào)解應(yīng)具備的最重要的平等和自愿蕩然無存。調(diào)解的前提是雙方對沖突的發(fā)生都有責(zé)任，而受害人即使在婚姻中有“過錯”，也不應(yīng)該挨打，因此，不能對自己受害負(fù)任何責(zé)任。社會心理學(xué)告訴我們，驅(qū)使暴力行為發(fā)生的，是加害人內(nèi)心強烈的控制欲。所謂受害人過錯只是加害人為自己的行為尋找的借口而已。要求受害人改掉所謂的“毛病”以換取不再挨打的“待遇”，等于在說受害人有錯才挨打。

調(diào)解要求雙方都要放棄一部分權(quán)益，而對受害人來說，根本沒有可以放棄的權(quán)益，因為其受侵害的是基本的人身權(quán)利。人身權(quán)利是任何公民都不能放棄的。對加害人來說，調(diào)解要求其停止毆打家庭成員，但毆打家庭成員不是加害人的權(quán)利，停止毆打更不是其放棄的權(quán)益。如果將停止毆打家庭成員作為加害人的讓步，等于在說加害人有毆打他人的的權(quán)利。

正是因為家庭暴力缺乏可調(diào)解的關(guān)鍵元素，司法實踐中調(diào)解效果并不好。

2、缺席審理離婚案件。

缺席離婚案件一般分兩種情形：一是被告下落不明而采用公告送達(dá)方式缺席開庭；另一種是被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟而缺席開庭。在辦理該類案件時有許多問題不容忽視，如：雙方感情是否破裂難以認(rèn)定；子女撫育問題難處理，財產(chǎn)狀況難以查明，離婚的目的難識別，調(diào)解前置程序難落實。