一、婚內(nèi)侵權(quán)行為有哪些

婚姻是具有獨立人格的兩個異性民事主體組成的一個具有特定身份和財產(chǎn)關(guān)系的共同體?；橐鲫P(guān)系中，雙方當(dāng)事人獨立的民事主體地位受到限制。對婚姻關(guān)系雙方當(dāng)事人而言，一方侵害另一方權(quán)益的情況并不鮮見。

婚內(nèi)侵權(quán)行為的種類如下：

1、侵害人身權(quán)的行為；

侵害人身權(quán)行為主要表現(xiàn)為毆打?qū)Ψ疆?dāng)事人，損害對方當(dāng)事人的名譽(yù)，強(qiáng)制性行為或拒絕履行夫妻性生活義務(wù)等方式。

當(dāng)事人的身心受到嚴(yán)重摧殘，然而，我國《婚姻法》第46條的規(guī)定，只有一方實施以下行為的構(gòu)成對一方權(quán)利的侵害：重婚的；有配偶者與他人同居的；實施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的。無過錯方可以向過錯方主張損害賠償。

從上述規(guī)定可以看出，法律只對侵害一方人身權(quán)的行為中極其嚴(yán)重的少部分行為予以制裁，而對大多數(shù)行為沒有予以處罰。

2、侵害財產(chǎn)權(quán)的行為；

多數(shù)情況下，侵害人身權(quán)的同時也侵害了對方的財產(chǎn)權(quán)。在司法實踐中，也出現(xiàn)了不少只侵害對方財產(chǎn)權(quán)的案例。

侵害財產(chǎn)權(quán)的行為主要有隱藏、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、虛構(gòu)債務(wù)、不合理的大額支出、擅自處置夫妻財產(chǎn)等方式。通過這些方式使對方在離婚訴訟分割財產(chǎn)時少分、不分財產(chǎn)，甚至使對方背負(fù)巨額債務(wù)。

3、違背夫妻忠實義務(wù)行為；

我國《婚姻法》第二條明確規(guī)定了夫妻雙方應(yīng)當(dāng)互負(fù)忠實，現(xiàn)實生活中違背夫妻義務(wù)的案例屢見不鮮。

但是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于婚姻法的若干司法解釋㈠》中又明確規(guī)定：夫妻一方僅以婚姻法第二條規(guī)定向人民法院起訴離婚的，裁定不予受理。

在以其他理由起訴要求離婚的案件中，也鮮有當(dāng)事人因違背忠實義務(wù)而受到處罰或制裁的。事實上，這種義務(wù)的承擔(dān)更多依據(jù)倫理道德而非法律，法律雖有規(guī)定，但法律的強(qiáng)制執(zhí)行力在忠實義務(wù)方面無能為力。

綜上所述，婚內(nèi)侵權(quán)行為侵權(quán)的內(nèi)容主要包含兩個方面：一項是夫妻雙方基于婚姻而產(chǎn)生的權(quán)利，另一項是夫妻一方作為獨立的平等的一般民事主體所享有的權(quán)利。

二、婚內(nèi)侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)

現(xiàn)行婚姻法只對夫妻關(guān)系做出原則性規(guī)定，法律更多的是關(guān)心夫妻與外部世界交往可能產(chǎn)生的糾紛，而沒有基于夫?qū)ζ?、妻對夫的個體身份權(quán)利的進(jìn)行規(guī)范和保護(hù)，無論夫妻間的人身權(quán)益還是財產(chǎn)權(quán)益，都沒有明確的細(xì)目規(guī)定與之配套，造成婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)夫或妻的某些權(quán)利在司法實踐中難于保護(hù)或落實。

在民事法律關(guān)系上，雖然雙方具有法定的夫妻身份關(guān)系，但同時夫妻一方又都是獨立的民事行為主體，這種獨立性既表現(xiàn)為依法獨立享有民事權(quán)利，也表現(xiàn)為獨立承擔(dān)民事義務(wù)。

尤其是在夫妻間內(nèi)部關(guān)系上，二人的獨立性表現(xiàn)的更為明顯，其中包括夫妻一方侵犯另一方合法權(quán)益，侵權(quán)一方要承擔(dān)責(zé)任的情況。

在這種情況下，法律不能因雙方存在法定的夫妻關(guān)系而忽略對侵權(quán)人的法定制裁，侵權(quán)人也無權(quán)以存在夫妻關(guān)系為理由拒絕承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。侵權(quán)人的侵權(quán)行為符合承擔(dān)民事責(zé)任的構(gòu)成要件即應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

如果在出現(xiàn)侵權(quán)的情況下，法院因為當(dāng)事人之間存在合法的婚姻關(guān)系，而剝奪了夫或妻一方的起訴權(quán)利，不予受理，實際上就是因為夫妻關(guān)系的存續(xù)而阻卻了侵權(quán)之訴，剝奪了當(dāng)事人合法的訴權(quán)，對受害一方當(dāng)事人來說是很不公平的。

夫妻間侵權(quán)行為責(zé)任豁免原則是與夫妻一體的立法思想密切相關(guān)的，該原則的理論預(yù)設(shè)是夫妻間的內(nèi)部事務(wù)不應(yīng)由法律來干預(yù)，由于該理論與一般民眾的道德觀念相吻合，因此在法律中長期保留。但近年來，民事權(quán)利主體意識覺醒，一體主義理論已經(jīng)站不住腳，承認(rèn)夫妻間侵權(quán)行為的存在并在法律上加以救濟(jì)成為必然。

《民法通則》規(guī)定侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式有以下幾種：停止侵害，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，賠償損失。

從理論上來講，婚內(nèi)侵權(quán)行為對承擔(dān)責(zé)任的方式?jīng)]有限制，也不應(yīng)有限制。對于前四種承擔(dān)責(zé)任方式，判決后比較好執(zhí)行。而對于賠償損失的責(zé)任承擔(dān)的就不容易執(zhí)行。

因為我國現(xiàn)行婚姻法實行以夫妻財產(chǎn)共有制為主以夫妻財產(chǎn)約定制為輔的夫妻財產(chǎn)制度，如果夫妻之間事先對財產(chǎn)有約定，則存在個人財產(chǎn)，一方可以自己的個人財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任，賠償另一方的損害，一方也可以將從另一方取得的賠償作為個人財產(chǎn)。

但是，在實際生活中對夫妻財產(chǎn)做出明確具體的約定人很少。

如果夫妻之間因沒有財產(chǎn)約定而實行財產(chǎn)共有制，那么一方只有將夫妻共同財產(chǎn)冠以個人財產(chǎn)名義、甚至直接用共同財產(chǎn)賠償另一方的損失，一方因人身或財產(chǎn)侵權(quán)而從另一方獲得的個人賠償又會成為夫妻共同財產(chǎn)。