一、婚內(nèi)侵害人身權(quán)的行為

婚姻期間，侵害人身權(quán)行為主要表現(xiàn)為毆打?qū)Ψ疆?dāng)事人，損害對方當(dāng)事人的名譽(yù)，強(qiáng)制性行為或拒絕履行夫妻性生活義務(wù)等方式，當(dāng)事人的身心受到嚴(yán)重摧殘。

我國《婚姻法》第46條的規(guī)定，一方實(shí)施以下行為的構(gòu)成對一方權(quán)利的侵害：

1、重婚的；

2、有配偶者與他人同居的；

3、實(shí)施家庭暴力的；

4、虐待、遺棄家庭成員的。無過錯(cuò)方可以向過錯(cuò)方主張損害賠償。從上述規(guī)定可以看出，法律只對侵害一方人身權(quán)的行為中極其嚴(yán)重的少部分行為予以制裁，而對大多數(shù)行為沒有予以處罰，在實(shí)際的認(rèn)定中，對于侵害人身權(quán)的行為的認(rèn)定也比較困難。

二、實(shí)施家庭暴力應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任

《婦女權(quán)益保障法》第五十二條規(guī)定：“侵害婦女的合法權(quán)益，造成財(cái)產(chǎn)損失或者其他損害的，應(yīng)當(dāng)依法賠償或者承擔(dān)其他民事責(zé)任?！?/p>

如果配偶一方請求精神損害賠償，應(yīng)當(dāng)符合精神損害賠償?shù)南铝幸?/p>

（1）、配偶一方的人格權(quán)受到非法侵害，如虐待、遺棄、家庭暴力等行為直接侵害了受害人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)等人格權(quán)，符合提起精神損害賠償?shù)臈l件。

重婚行為和長期的婚外同居行為侵害的是配偶一方的身份權(quán)，這一侵害行為會(huì)造成受害人精神上的痛苦，受害人可以要求精神損害賠償。

（2）、因侵權(quán)導(dǎo)致的精神損害，必須造成嚴(yán)重后果，否則人民法院一般不予支持。

（3）、請求損害賠償?shù)氖菬o過錯(cuò)方。

《婚姻法》與《民法》對過錯(cuò)概念的認(rèn)定不同，《民法》上所說的過錯(cuò)，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見其行為的危險(xiǎn)后果但仍然實(shí)施該行為的心理狀態(tài)；

而《婚姻法》上所說的過錯(cuò)，則是指一方違反家庭義務(wù)的行為，如違反忠實(shí)義務(wù)、對家庭成員有虐待、暴力等行為?！痘橐龇ā返谒氖鶙l的立法意圖是指家庭中不履行家庭義務(wù)的一方造成對方精神損害的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果配偶一方侵害了另一方的合法權(quán)益，是否需要賠償《婚姻法》沒有具體規(guī)定。從法理上講，侵害人應(yīng)賠償受害人的損失。

夫妻雖然共同生活，但是雙方各有自己獨(dú)立的人格和權(quán)利，權(quán)利受到損害自然可以要求賠償。在實(shí)際操作中，則首先需要確定用于賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)和賠償所得財(cái)產(chǎn)的歸屬。

如果夫妻實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，財(cái)產(chǎn)歸屬可以通過約定來解決，即從夫妻一方的財(cái)產(chǎn)中撥付出賠償費(fèi)用，在約定所得的賠償歸受害人所有。

但是，如果在共同財(cái)產(chǎn)制下，夫妻沒有析產(chǎn)以前，是無法確定夫妻一方的專有財(cái)產(chǎn)，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的賠償仍作為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，這樣的賠償失去實(shí)際意義。

所以修改后的《婚姻法》第十八、十九條確立的夫妻特有財(cái)產(chǎn)制度，為配偶之間要求損害賠償提供事實(shí)上的可能。