一、夫妻婚前財產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容是哪些

約定財產(chǎn)制系規(guī)范夫妻間因婚姻發(fā)生的財產(chǎn)關(guān)系，其約定的內(nèi)容主要有：

1、夫妻財產(chǎn)所有權(quán)的歸屬。夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻可以選擇如下模式：

（1）約定實行分別財產(chǎn)制，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有。

（2）約定實行完全共有制，即婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前的財產(chǎn)都歸夫妻共同所有。

（3）約定部分共同所有、部分各自所有，即部分婚前財產(chǎn)和部分婚后所得的財產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，其余部分為夫妻個人所有。

2、夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容還包括對一方或雙方的婚前個人財產(chǎn)以及婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)如何進行管理、使用、收益和處分等內(nèi)容。

3、約定對一方或雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)的債務(wù)如何清償。

4、約定婚姻關(guān)系終止或約定財產(chǎn)制終止時夫妻財產(chǎn)的清算與分配。

二、夫妻財產(chǎn)約定的方式有哪些

夫妻財產(chǎn)約定的方式：

我國1980年的婚姻法沒有明確規(guī)定夫妻財產(chǎn)約定的形式，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第1條指出：“夫妻雙方對財產(chǎn)歸誰所有以書面形式約定的，或以口頭形式約定，雙方無爭議的，離婚時應(yīng)按約定處理，但規(guī)避法律的約定無效。”實際上對約定采取不要式主義。修正后的婚姻法第19條明確規(guī)定：“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式?！睂s定的形式改采要式主義。但是，修正后的婚姻法并未明確規(guī)定欠缺書面形式的夫妻財產(chǎn)約定的效力問題，因而導(dǎo)致解釋上的歧義。有人認(rèn)為夫妻財產(chǎn)約定必須采取書面形式，而不能采用口頭形式或其他形式，沒有書面形式或者約定不明確的，其約定無效，適用婚姻法第17條、第18條關(guān)于法定財產(chǎn)制的規(guī)定。我們認(rèn)為，對于婚姻法第19條關(guān)于“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”的規(guī)定是否應(yīng)解釋為強制性規(guī)范，需要結(jié)合方式規(guī)定的目的與功能才能得出符合立法本意的解釋。約定財產(chǎn)制的主要目的和功能在于尊重夫妻的意思自治及因應(yīng)婚姻共同生活的特殊性及個別性需要。對方式的要求的主要目的和功能在于：

（1）防止沖動，避免草率的約定；

（2）將當(dāng)事人表現(xiàn)在外的意思，以特定方式保存，不僅杜絕對約定內(nèi)容的爭議，也避免舉證的困難。換言之，對夫妻財產(chǎn)約定采取要式主義主要是基于證據(jù)上的考慮，目的還是為了私權(quán)的保護，方式的欠缺并不害及他人的利益和社會公共利益，沒有必要將其解釋為強制性規(guī)定。婚姻法第19條規(guī)定“約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式”中的“應(yīng)當(dāng)”，不能與“必須”的法律含義做同等解釋。因此，對于欠缺書面形式的口頭約定，只要夫妻雙方?jīng)]有爭議的，該口頭約定也有效。最高人民法院原來就夫妻財產(chǎn)約定的形式所做的司法解釋并未與新法相抵觸，仍然可以適用。