一、遭遇騙婚如何處理

現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對因不同形態(tài)的婚姻發(fā)生的糾紛規(guī)定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的可撤銷制度、合法婚姻的離婚制度。

基于騙婚是合法婚姻的定性，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)處理，只能通過離婚的途徑。

婚姻法第三十二條規(guī)定了人民法院準(zhǔn)予當(dāng)事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂的，經(jīng)調(diào)解無效，才準(zhǔn)予離婚。從婚姻法第三十二條可以看出，感情破裂標(biāo)準(zhǔn)是準(zhǔn)予離婚的唯一標(biāo)準(zhǔn)。在騙婚案件中，欺騙者以騙取錢財為目的，與被騙人沒有感情可言，也根本談不上感情破裂。

若被騙人要求返回財產(chǎn)的訴訟請求又如何適用法律。根據(jù)婚姻法第三條規(guī)定，禁止借婚姻索取財物?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定了在以下情形下返還按照習(xí)俗給付的彩禮制度：

1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

2、雙方辦理結(jié)婚手續(xù)但確未共同生活的；

3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。但騙婚，前兩項已是既成事實(shí)，被騙人若不能為“因給付導(dǎo)致自己生活困難”舉證，返還財產(chǎn)的訴訟請求就得不到支持。這顯然有失公允。

總之，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架內(nèi)對本案的騙婚進(jìn)行定性時，其定性有悖于常理；處理因騙婚引起的糾紛時，很難適用到最恰當(dāng)?shù)囊?guī)定，處理結(jié)果也將顯失公平。

二、包辦婚姻的法律責(zé)任有哪些

1981年《婚姻法》規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為”（第3條），還規(guī)定：“結(jié)婚必須男女雙方完全自愿，不許任何一方對他方加以強(qiáng)迫或任何第三者加以干涉”（第4條）。中國的法定婚齡高于成年年齡（18周歲），當(dāng)事人已有能力行使婚姻自由的權(quán)利。包辦婚姻的各種形式，包括娶童養(yǎng)媳、包辦寡婦婚姻、轉(zhuǎn)親、換親等，都是違法的，不具有法律效力。自主婚姻和包辦婚姻的界限，以結(jié)婚是否出于當(dāng)事人的意愿為根據(jù)。那些雖系父母代為訂婚，但雙方經(jīng)過了解、建立感情后自愿結(jié)婚的，也應(yīng)認(rèn)為是自主婚姻。對包辦他人婚姻和其他干涉婚姻自由的行為人，應(yīng)進(jìn)行嚴(yán)肅的批評教育，必要時視其情節(jié)，予以行政處分或法律制裁。對以暴力干涉他人婚姻自由的，按中國1980年《刑法》第179條規(guī)定，還須追究刑事責(zé)任。