一、夫妻一方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)如何應(yīng)對

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見 第103條“對當(dāng)事人不服一審判決提出上訴的案件，在第二審人民法院接到報(bào)送的案件之前，當(dāng)事人有轉(zhuǎn)移、隱匿、出賣或者毀損財(cái)產(chǎn)等行為，必須采取財(cái)產(chǎn)保全措施的，由第一審人民法院依當(dāng)事人申請或依職權(quán)采取。第一審人民法院制作的財(cái)產(chǎn)保全的裁定，應(yīng)及時(shí)報(bào)送第二審人民法院?！痹撘庖娝m用的是“對當(dāng)事人不服一審判決提出上訴的案件”的，屬于一審訴訟活動與二審訴訟活動的“鏈條”處于正常運(yùn)行狀態(tài)。一審人民法院制作的財(cái)產(chǎn)保全的裁定，應(yīng)及時(shí)報(bào)送第二審人民法院是保證了當(dāng)事人的權(quán)利處于司法保護(hù)狀態(tài)。

面對共同所有的房屋在接到判決書時(shí)沒有改變其狀態(tài)，卻在法院判決書尚未生效、一審訴訟行為已經(jīng)結(jié)束、當(dāng)事人且服判的上訴期間發(fā)生房屋“滅失”、而轉(zhuǎn)換為貨幣的情況下，當(dāng)事人心理持極其不安狀態(tài)，并提出保全措施的要求是可以理解的。如果不采取相關(guān)保全措施，一旦一方獨(dú)自領(lǐng)取房屋補(bǔ)償款后，對生效后的判決書的執(zhí)行會帶來障礙，是顯而易見的。

我們認(rèn)為：雖然出現(xiàn)不上訴的“上訴期間訴訟行為真空”現(xiàn)象，一審人民法院或許認(rèn)為案件已經(jīng)宣判，證明審判程序已經(jīng)結(jié)束。當(dāng)事人已經(jīng)接受未生效的判決，且沒有不服的判決的意思表示，一審法院再沒有法律所規(guī)定的訴訟行為義務(wù)。訴訟法也沒有明確規(guī)定上訴期間當(dāng)事人對出現(xiàn)類似特殊情況如何進(jìn)行訴訟補(bǔ)救措施。但考慮當(dāng)事人在沒有提出上訴之前，當(dāng)事人已經(jīng)向一審法院提出申請財(cái)產(chǎn)保全，法院應(yīng)該依職權(quán)接受當(dāng)事人的申請，并作出相應(yīng)的強(qiáng)制保全措施，確保當(dāng)事人因發(fā)生執(zhí)行可能出現(xiàn)的障礙發(fā)生。在當(dāng)事人沒有提出上訴之前，與上級法院沒有訴訟程序上的法律關(guān)系。

二、法院如何處理離婚房產(chǎn)分割

在離婚時(shí)，夫妻雙方可以協(xié)議分割房產(chǎn)，在雙方無法達(dá)成協(xié)議時(shí)候，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的相關(guān)規(guī)定：雙方對夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的房屋價(jià)值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時(shí)，人民法院按以下情形分別處理：

（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價(jià)取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；

（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機(jī)構(gòu)按市場價(jià)格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；

（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價(jià)款進(jìn)行分割。

所以張可以根據(jù)法律規(guī)定，提出自己對房產(chǎn)的權(quán)利，并請求依法分割該房產(chǎn)。