一、夫妻一方轉移財產(chǎn)如何應對

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見 第103條“對當事人不服一審判決提出上訴的案件，在第二審人民法院接到報送的案件之前，當事人有轉移、隱匿、出賣或者毀損財產(chǎn)等行為，必須采取財產(chǎn)保全措施的，由第一審人民法院依當事人申請或依職權采取。第一審人民法院制作的財產(chǎn)保全的裁定，應及時報送第二審人民法院?！痹撘庖娝m用的是“對當事人不服一審判決提出上訴的案件”的，屬于一審訴訟活動與二審訴訟活動的“鏈條”處于正常運行狀態(tài)。一審人民法院制作的財產(chǎn)保全的裁定，應及時報送第二審人民法院是保證了當事人的權利處于司法保護狀態(tài)。

面對共同所有的房屋在接到判決書時沒有改變其狀態(tài)，卻在法院判決書尚未生效、一審訴訟行為已經(jīng)結束、當事人且服判的上訴期間發(fā)生房屋“滅失”、而轉換為貨幣的情況下，當事人心理持極其不安狀態(tài)，并提出保全措施的要求是可以理解的。如果不采取相關保全措施，一旦一方獨自領取房屋補償款后，對生效后的判決書的執(zhí)行會帶來障礙，是顯而易見的。

我們認為：雖然出現(xiàn)不上訴的“上訴期間訴訟行為真空”現(xiàn)象，一審人民法院或許認為案件已經(jīng)宣判，證明審判程序已經(jīng)結束。當事人已經(jīng)接受未生效的判決，且沒有不服的判決的意思表示，一審法院再沒有法律所規(guī)定的訴訟行為義務。訴訟法也沒有明確規(guī)定上訴期間當事人對出現(xiàn)類似特殊情況如何進行訴訟補救措施。但考慮當事人在沒有提出上訴之前，當事人已經(jīng)向一審法院提出申請財產(chǎn)保全，法院應該依職權接受當事人的申請，并作出相應的強制保全措施，確保當事人因發(fā)生執(zhí)行可能出現(xiàn)的障礙發(fā)生。在當事人沒有提出上訴之前，與上級法院沒有訴訟程序上的法律關系。

二、法院如何處理離婚房產(chǎn)分割

在離婚時，夫妻雙方可以協(xié)議分割房產(chǎn)，在雙方無法達成協(xié)議時候，根據(jù)最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）的相關規(guī)定：雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

（一）雙方均主張房屋所有權并且同意競價取得的，應當準許；

（二）一方主張房屋所有權的，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方相應的補償；

（三）雙方均不主張房屋所有權的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。

所以張可以根據(jù)法律規(guī)定，提出自己對房產(chǎn)的權利，并請求依法分割該房產(chǎn)。