一、離婚案件能否缺席判決

審判實(shí)踐中，離婚案件的許多被告往往因?yàn)椴幌腚x婚或存有一種逆反心理，常常在收到人民法院的應(yīng)訴材料和開庭傳票后，我行我素拒不到庭，給人民法院的案件審理工作帶來了一定的難度，各法院在審理案件時(shí)也出現(xiàn)了各種不同的做法。為此筆者想就離婚案件中缺席審判的主要問題進(jìn)行一些探討。

離婚案件涉及到子女的撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)的分割，該類案件中的被告屬于《民訴法》第100條規(guī)定的“必須到庭的當(dāng)事人”。其拒不到庭不能適用缺席判決，而應(yīng)該適用《民訴法》第100條規(guī)定的經(jīng)兩次傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭時(shí)，可以拘傳到庭。持這種觀點(diǎn)的人在理論上是正確的，但實(shí)踐中面對(duì)大量的離婚案件，如果每個(gè)離婚案件的被告不到庭都采用拘傳的辦法，不僅會(huì)浪費(fèi)大量的審判資源，而且《民訴法》130條也規(guī)定被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。該規(guī)定并未排除離婚案件不可以缺席判決。

所以我們認(rèn)為離婚案件中，被告不到庭時(shí)是可以適用缺席審判和缺席判決的。當(dāng)然對(duì)于一些態(tài)度惡劣，情節(jié)嚴(yán)重或故意刁難原告而不到庭的被告，也可以按照《民訴法》第100條的規(guī)定，對(duì)妨礙民事訴訟的被告采取拘傳的強(qiáng)制措施。

二、離婚案件缺席判決的結(jié)果

一是判決準(zhǔn)予離婚。

這其中又分兩種情形，一種是只要有確切證據(jù)證明被告確實(shí)下落不明，一般判決準(zhǔn)予離婚。理由是，既然被告下落不明，那么下落不明方不承擔(dān)家庭義務(wù)，足以構(gòu)成違法《婚姻法》第三十二條第三款第五項(xiàng)規(guī)定其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。第二種情形是必須有確切證據(jù)證明夫妻感情破裂的，才能判決準(zhǔn)予離婚。即在下落不明的同時(shí)，必須有證據(jù)證明具有《婚姻法》第三十二條第三款規(guī)定的準(zhǔn)予離婚的情形，而下落不明并不必然構(gòu)成夫妻感情破裂。

二是判決不準(zhǔn)離婚。

第一次起訴離婚的，如果下落不明時(shí)間不滿兩年，一般判決不準(zhǔn)離婚。上述兩種情形在公告離婚中占多數(shù)，還有的情形是原告主動(dòng)撤訴或者以沒有明確被告為由駁回起訴。在公告離婚缺席判決中，一般都是對(duì)婚姻關(guān)系是否解除做出判決，而對(duì)子女撫養(yǎng)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割不做處理，告知當(dāng)事人可另行起訴。