一、離婚賠償請求權(quán)人如何確定

《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，顯然將賠償請求權(quán)人限定為夫妻一方。對于前兩項即重婚的和有配偶者與他人同居的情況，我們不難理解。但后兩項即實施家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，請求權(quán)人仍為夫妻一方，我們認為值得商榷。從《婚姻法》第三章家庭關(guān)系的有關(guān)規(guī)定來看，家庭成員應(yīng)指廣義的，不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。

夫妻問的家庭暴力或虐待、遺棄行為，無過錯方請求損害賠償，我們也可以理解，但如果夫妻一方對其他家庭成員實施家庭暴力或虐待、遺棄行為，無過錯方因此要求離婚，因無過錯方不是直接受害者，按照傳統(tǒng)的侵權(quán)理論，其就不能以請求權(quán)人提起賠償請求，但基于婚姻法對該兩項的規(guī)定，無過錯方有權(quán)請求賠償，也即表明了在這兩種情況下，無過錯方的實體權(quán)利也受到侵害，

如此則意味著法律將承認一人（無過錯方）可以對他人（其他家庭成員）的人身權(quán)享有權(quán)利，當他人的人身權(quán)受到侵害時，此人的權(quán)利也受到直接的侵害，這種結(jié)果與傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的理論是相悖的，容易造成侵權(quán)人責(zé)任的無限擴張，存有不足之處。我們認為應(yīng)由其他家庭成員另行提起損害賠償之訴，如果構(gòu)成犯罪的，可提起刑事附帶民事訴訟。具體在實踐中如何把握，還有待最高人民法院進一步作出司法解釋。

二、離婚賠償適用的范圍

《婚姻法》在法律責(zé)任中規(guī)定了“離婚精神損害”賠償問題，對其適用的范圍，即是適用于訴訟離婚，還是協(xié)議離婚，或者二者均可以適用，未予以說明。筆者認為，協(xié)議離婚與訴訟離婚具有同等的法律效力。離婚精神損害賠償是因法定過錯行為導(dǎo)致離婚而應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任，這種法律責(zé)任的承擔(dān)不應(yīng)受婚姻關(guān)系解除方式的限制，也就是說賠償適用于協(xié)議離婚。需要指出的是，在協(xié)議離婚時，是否給與賠償，由當事人雙方協(xié)議約定。如果無過錯方不愿意放棄該項請求權(quán)的，夫妻雙方應(yīng)該將賠償問題與是否同意離婚、財產(chǎn)分割、子女撫育問題一并同時達成合意。否則，視為放棄賠償請求權(quán)。