一、解除婚約彩禮需返還嗎

婚約，指男女雙方以將來(lái)結(jié)婚為目的所做的事先約定，訂立婚約行為，稱為訂婚。我國(guó)1950年、1980年、2001年《婚姻法》對(duì)婚約均無(wú)明文規(guī)定。2004年4月1日施行的《最高人民法院關(guān)于適用；中華人民共和國(guó)婚姻法；若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；

（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；

（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。

根據(jù)《婚姻法》的立法精神及司法解釋可以看出：

1、訂婚不是結(jié)婚必須程序和條件，法律既不禁止訂婚，也不提倡訂婚?；榧s沒(méi)有法律效力。解除婚約無(wú)須通過(guò)任何法律手續(xù)。雙方要求解約，即可自行解除；一方要求解約，只要通知他方即可。

2、對(duì)因解除婚約或戀愛(ài)終止而引起財(cái)產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)予以處理。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題規(guī)定》精神，應(yīng)從有利于促進(jìn)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)，貫徹婚姻自由原則出發(fā)，區(qū)別情況妥善處理。

第一，對(duì)于因借婚約進(jìn)行買(mǎi)賣(mài)婚姻財(cái)物，原則上判決收歸國(guó)有。

第二，對(duì)于以戀愛(ài)訂婚為名，行詐騙錢(qián)財(cái)之實(shí)，除構(gòu)成詐騙罪應(yīng)依法追究刑事責(zé)任以外，無(wú)論哪一方提出解約，原則上都應(yīng)將詐騙所得財(cái)物全部歸還給受害人。

第三，對(duì)于以結(jié)婚為目的的贈(zèng)與，價(jià)值較高的，應(yīng)酌情返還；對(duì)于婚約期間一般贈(zèng)與物，受贈(zèng)人無(wú)返還義務(wù)。

二、處理婚約解除后財(cái)物糾紛的好處

（一）有利于協(xié)調(diào)人們相互之間的社會(huì)關(guān)系，化解矛盾，建立和諧的社會(huì)。

受傳統(tǒng)文化的影響，男女雙方在婚約期間相互給予的財(cái)物，小到為增進(jìn)相互的感情而贈(zèng)送的一束鮮花、一件衣物，大到家電、房子，都被大多數(shù)人看作是很自然的事情。一旦婚約解除，這些財(cái)物極有可能成為引發(fā)糾紛的導(dǎo)火索。雖然戀愛(ài)關(guān)系不是法律調(diào)整的范圍，“但是，對(duì)于因解除婚約（退婚）引發(fā)的財(cái)物糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。原因是，解除婚約所引起的財(cái)物糾紛，其爭(zhēng)執(zhí)的標(biāo)的是財(cái)產(chǎn)關(guān)系，屬于受理范圍。同時(shí)，這類糾紛若得不到及時(shí)妥善處理，往往可能引起逼婚、搶婚、自殺、兇殺等惡性刑事案件的發(fā)生”。6所以，正確、及時(shí)處理婚約解除后的財(cái)產(chǎn)糾紛，便顯得非常的重要。

（二）有利于人們樹(shù)立正確的價(jià)值觀，防止道德危險(xiǎn)的發(fā)生。

正如上面所述，男女雙方在婚約訂立時(shí)或訂立后，互換信物、支付聘禮都成為名正言順的事情。然而，一些人受利益的驅(qū)使，往往借婚約索取財(cái)物，并把獲取一定的財(cái)物作為結(jié)婚的條件。這種行為通常是女方或女方的父母向男方索要財(cái)物，男方向女方索要財(cái)物的較少。這不但違背了給付財(cái)物一方的真實(shí)意愿，而且使純潔的愛(ài)情大打折扣，變得非常庸俗。“借婚姻索取財(cái)物的行為不僅破壞了家庭關(guān)系的和諧，讓經(jīng)濟(jì)因素主宰家庭的命運(yùn)，而且腐蝕了人們的思想；敗壞了社會(huì)的風(fēng)氣，不利于社會(huì)秩序的穩(wěn)定?！?更為嚴(yán)重的是，一些人因無(wú)法只法支付高額的“聘禮”，不惜鋌而走險(xiǎn)，走向犯罪的深淵。只有正確處理婚約解除后的財(cái)物糾紛，進(jìn)而對(duì)人們起到一種教育啟發(fā)的作用，才能引導(dǎo)人們樹(shù)立正確的價(jià)值觀。

（三）填補(bǔ)相應(yīng)的法律空白，完善社會(huì)主義婚姻立法。

婚姻法在規(guī)定婚姻自由的同時(shí)，立法者為了更明確婚姻自由的操作，也為了保障婚姻自由的實(shí)現(xiàn)，規(guī)定禁止借婚姻索取財(cái)物的行為，但是這僅僅是一個(gè)宣言性的禁止性條款，卻沒(méi)有相應(yīng)的責(zé)任性條款。實(shí)務(wù)中各地的對(duì)此認(rèn)定各不相同，嚴(yán)重?fù)p害了法律的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性。因此，完善相應(yīng)婚約解除后的財(cái)產(chǎn)糾紛處理制度也是對(duì)我國(guó)社會(huì)主義法律空白的填補(bǔ)，使得婚姻自由原則真正在實(shí)踐中得到實(shí)現(xiàn)，保障每個(gè)人的婚姻自由權(quán)利。