一、離婚損害賠償?shù)姆秶?/strong>

（一）對(duì)于重婚，如果因?yàn)橹鼗榍趾Φ交橐隽硪环降呢?cái)產(chǎn)權(quán)，如重婚者為第三者提供了生活費(fèi)用、生活物資、生產(chǎn)物資和產(chǎn)業(yè)以及其他經(jīng)濟(jì)開支等，除了將這些財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割外，還應(yīng)另外判決重婚者予以相應(yīng)賠償，以懲罰重婚者；對(duì)于在重婚中有過(guò)錯(cuò)的第三者，應(yīng)判決其與重婚者承擔(dān)共同賠償責(zé)任；對(duì)于因?yàn)橹鼗閷?dǎo)致家庭暴力、虐待、遺棄的，還應(yīng)判決加害者向受害人作出人身?yè)p害賠償；對(duì)造成受害人精神損害事實(shí)的，則應(yīng)同時(shí)判決加害人賠償精神損失。

（二）對(duì)于同居，由于同居與重婚只是在名義上有所不同，它們?cè)谇趾Φ膶?duì)象、侵害的形式、侵害的內(nèi)容以及結(jié)果上都是一致的，因而其賠償?shù)脑瓌t和內(nèi)容也與重婚沒有區(qū)別。

（三）對(duì)于家庭暴力，受害人不僅會(huì)受到身體的傷害，還可能在長(zhǎng)期的暴力下造成精神的損害，對(duì)此，應(yīng)分別予以人身?yè)p害賠償和精神損害賠償；對(duì)于在家庭暴力中造成財(cái)產(chǎn)損害的，施暴者應(yīng)予以賠償；受暴者因反抗暴力而損害的財(cái)產(chǎn)損失以及出于自衛(wèi)和避險(xiǎn)而對(duì)施暴者造成的身體傷害可以并應(yīng)當(dāng)免除賠償責(zé)任。

（四）對(duì)于虐待，受害人在身體上、精神上受到的傷害往往是十分嚴(yán)重甚至是超出人的想象的，對(duì)此應(yīng)視虐待、傷害的時(shí)間長(zhǎng)短和程度，加大懲處力度，加大精神、人身賠償?shù)臄?shù)額。特別是要考慮到對(duì)受害人身體和心理上造成的后遺癥的恢復(fù)、治療問(wèn)題，以充分保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

（五）對(duì)于遺棄，受害人的財(cái)產(chǎn)損失往往是主要損失，且大多存在對(duì)共同財(cái)產(chǎn)不知情現(xiàn)象，存在舉證不能情況，這就要求在審判實(shí)踐中注重調(diào)查、收集財(cái)產(chǎn)證據(jù)，正確分割財(cái)產(chǎn)，并加大對(duì)財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臄?shù)額，嚴(yán)懲以霸占、規(guī)避共同財(cái)產(chǎn)為主要目的的過(guò)錯(cuò)方。

二、設(shè)立離婚損害賠償?shù)囊饬x

離婚精神損害賠償制度體現(xiàn)了法律的公平和正義，使離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方借此得到救濟(jì)和保護(hù)，起到了扶善抑惡的作用。在我國(guó)，建立離婚精神損害賠償意義重義，表現(xiàn)在：

第一，加強(qiáng)社會(huì)主義法制，完善我國(guó)離婚法律制度的需要。我國(guó)憲法確立保護(hù)婚姻家庭的基本方針。我國(guó)刑法、民法通則和婚姻法對(duì)于夫妻、父母、子女等家庭成員，在婚姻家庭中的權(quán)利義務(wù)都是明確給予保護(hù)的。但由于1980年《婚姻法》的離婚制度缺乏離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶實(shí)施違法行為如重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致離婚，造成無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的損害，不能依法要求賠償。這使保護(hù)婚姻家庭的規(guī)定成為一紙空文，有損社會(huì)主義法律的嚴(yán)肅性。

第二，是新形勢(shì)下保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要。近年來(lái)我國(guó)離婚呈逐年上升的趨勢(shì)，因重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等導(dǎo)致離婚的案件增多。許多無(wú)過(guò)錯(cuò)離婚當(dāng)事人（尤以婦女居多）因過(guò)錯(cuò)配偶的違法行為，身心受到極度摧殘。由侵權(quán)人賠償受害方的精神損害，是對(duì)受害人感情和精神損害的一種安慰，平息或中止受害人的怨憤、報(bào)復(fù)等不良感情折磨，以財(cái)產(chǎn)方式補(bǔ)償受害人所遭受的精神損害，對(duì)受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有填補(bǔ)法律漏洞，實(shí)現(xiàn)對(duì)自己合法權(quán)益的保護(hù)。

第三，司法部門有法可依，違法必究，制裁過(guò)錯(cuò)方的需要。從我國(guó)司法實(shí)務(wù)界來(lái)看，由于我國(guó)舊婚姻法沒規(guī)定離婚損害賠償制度，法院一般不會(huì)責(zé)令過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。盡管有些案件證據(jù)確鑿，但因?yàn)榉蓪?duì)離婚無(wú)過(guò)錯(cuò)方的救濟(jì)手段明顯滯后，所以執(zhí)法者對(duì)踐踏“一夫一妻制”的行為，顯得力不從心。這不僅放縱了離婚過(guò)錯(cuò)方的違法行為，不利于保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶的合法權(quán)益，而且不利于維護(hù)合法婚姻關(guān)系，因此建立離婚損害賠償制度讓過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，是婚姻法對(duì)漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒，以減少這類侵權(quán)案件的發(fā)生，從而維護(hù)婚姻家庭的穩(wěn)定。