一、夫妻財產(chǎn)約定的形式有哪些

（一）需夫妻當事人雙方訂立書面契約，即對夫妻雙方當事人具有拘束力。

這里的“夫妻”應理解為締結婚姻的男女兩方，這一男一女只要締結為夫妻，不論其是婚前還是婚后簽訂的財產(chǎn)約定協(xié)議均應視為是夫妻對財產(chǎn)的約定。如果限定在婚后，顯然與立法旨意相背。因為，法律之所以要確立和提高約定制的地λ，目的之一是要充分尊重個人財產(chǎn)的自主權，體現(xiàn)當事人的意思自治，在結婚時明確財產(chǎn)歸屬可減少糾紛。

如果說，結婚登記前財產(chǎn)約定無效，只有結婚登記后財產(chǎn)約定才有效，那在男女雙方結婚登記后一旦一方不肯約定，豈不是只能實行法定共同制嗎？財產(chǎn)較多的一方又如何維護其合法權益呢？所以，夫妻財產(chǎn)約定協(xié)議的主體中的“夫妻”是指在處理財產(chǎn)時為夫妻，而非在財產(chǎn)約定時為夫妻。

（二）夫妻財產(chǎn)約定采用書面形式訂立，且經(jīng)一定公示程序始產(chǎn)生法律效力。

因此，婚姻當事人雙方訂立夫妻財產(chǎn)約定采用書面形式，應有公示程序要求，且以公證為準。

根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，夫妻財產(chǎn)約定對第三人生效的條件，只有第三人知道該約定，才能對第三人產(chǎn)生對抗效力；否則，夫妻財產(chǎn)約定只在婚姻內部產(chǎn)生效力，不對第三人產(chǎn)生效力。這不利于夫妻一方獨立地與第三人發(fā)生經(jīng)濟交往。同時，我國地域寬廣，人口眾多，第三人查核更顯必要；加之，公證制度是我國司法制度的重要組成部分，在一個公證業(yè)務轄區(qū)至少有一個公證機構，對夫妻財產(chǎn)約定的受理情況十分有利，可以達到公示公信的效果。

因此，從推進司法體制改革的高度，從節(jié)省交易時間和成本角度考慮，切實促進民事交易的發(fā)展，《婚姻法》的司法解釋應規(guī)定公示程序要求，明確公示的部門應為公證機構。如法國民法典規(guī)定，夫妻所有財產(chǎn)協(xié)議，均應有公證人在場，當事人對此協(xié)定均表示同意并且必須有公證人在契約上簽字，該證書必須指明在舉行結婚前交至身份官員，德民民法典也有類似之規(guī)定。我國澳門地區(qū)的《澳門民法典》也采用公證程序，規(guī)定選擇婚姻財產(chǎn)制的婚前協(xié)議必須以公證形式確立，才能產(chǎn)生法律效力。

二、夫妻約定財產(chǎn)的注意事項

（一）夫妻財產(chǎn)約定的法定形式

普通意義上的協(xié)議，可以口頭約定。但是，婚姻法對夫妻財產(chǎn)約定規(guī)定了特定形式：應當采取書面形式。言下之意，口頭約定無效。因此，“甜言蜜語”中聽不中用。

（二）約定不明或沒有約定時的處理

夫妻財產(chǎn)約定不明或者沒有約定時，依據(jù)婚姻法第17條、第18條之規(guī)定處理，即依法認定夫妻財產(chǎn)的性質。當然，這些規(guī)定一般只有在離婚時用得著。

（三）夫妻財產(chǎn)約定一般僅在夫妻之間有效

首先，夫妻對財產(chǎn)的約定是有效的；但是，這種效力能在多大范圍內有效，是一個值得關注的問題。一般地，該約定僅僅在夫妻之間有效，不能對抗善意第三人，除非債權人知道該約定。

（四）夫妻財產(chǎn)約定對夫妻債務的擔保問題

夫妻財產(chǎn)約定一般不能對抗債權人，即，不能因為夫妻財產(chǎn)約定而免除對債權人（第三人）的連帶責任，除非該第三人知道該約定；如果第三人知道該約定，那么，根據(jù)約定財產(chǎn)份額，一方以自己的份額承擔償債義務。

（五）逃債協(xié)議無效

其實，這個問題還是協(xié)議效力的問題，此處單列出來，主要是因為這種協(xié)議很“受歡迎”，當事人也存在誤解。為了逃避債務，假離婚，同時約定夫妻所有財產(chǎn)歸另一方所有，企圖逃避債務，該約定無效。

（六）夫妻財產(chǎn)約定應囊括的元素

除了具有普通協(xié)議的元素外，夫妻財產(chǎn)協(xié)議還應當具備：被約定財產(chǎn)的屬性、財產(chǎn)份額、是否以離婚為生效條件等款項；必要時，可以對財產(chǎn)分割方式作出約定。

（七）夫妻財產(chǎn)約定的謹慎性

很多時候，情到濃時，一方（往往是男方）慷慨激昂：所有的財產(chǎn)歸你!說說可以，可千萬別形成書面材料。變相的約定包括：一方給另一方“借條”，如果該借條具備合法性及基礎事實，法院可以支持對方的還款請求。

（八）財產(chǎn)約定不能直接對抗房產(chǎn)證

夫妻約定房產(chǎn)歸誰，如果房產(chǎn)證在婚內取得，這種約定當然具有法律效力；如果該房產(chǎn)證系一方婚前財產(chǎn)，問題就復雜了：我認為，需要先經(jīng)過法院確權之訴。

目前的夫妻財產(chǎn)約定立法不系統(tǒng)、尚不完善，還存在很多問題，所以公證人員在依法辦理夫妻財產(chǎn)約定書公證時應有一個清醒的認識，約定還是需要謹慎而行。