一、調(diào)解離婚對子女的好處

離婚判決實際上是在增進父母間的激烈爭論。法律的標準非常抽象模糊，以致于雙方都認為自己是最有利于子女利益的一方，即使不想真正取得對子女的，但有可能為當作離婚的談判砝碼也假裝請求。

而離婚調(diào)解有利于平息激烈的爭論，因為它反映了當事人自己的選擇，滿足了自己和兒童的實際需要，從而減少了憤怒和敵意。在法官、親友等第三方的參與下，以未成年子女利益為重的調(diào)解，會使離婚對未成年子女的傷害降到最低限度。

二、調(diào)解離婚如何解決子女撫養(yǎng)權(quán)

在離婚案件中，如果原、被告雙方當事人就離婚達成了調(diào)解協(xié)議，且調(diào)解書中有子女撫養(yǎng)的內(nèi)容，那么原、被告一方能否在短期內(nèi)（如一個月、三個月等）就變更撫養(yǎng)關(guān)系或增減撫育費提起訴訟呢？其訴訟請求法院應(yīng)否支持呢？

對于該類案件的處理要遵循二個原則，即既要保護當事人的合法的權(quán)益，又要維護法律文書的穩(wěn)定性。

當事人在合法自愿的前提下達成的離婚協(xié)議中，既然已對子女撫養(yǎng)問題達成了處理意見，當事人是不能在短期內(nèi)隨意改變的，這是維護法律文書穩(wěn)定性的需要，也是法律作為一種統(tǒng)治工具的需要。在達成調(diào)解協(xié)議時，當事人應(yīng)當對子女撫養(yǎng)問題有足夠的認識和長遠的打算，這里面包括經(jīng)濟的發(fā)展，子女生活環(huán)境的變動，成長時期的不同需要，當事人自身經(jīng)濟狀況和身體狀況的變化等。子女撫養(yǎng)畢竟是將來的一種行為，是需要當事人自己預(yù)測和估算的，其本身就存在一種風險性。既然雙方就子女撫養(yǎng)問題達成了一致意見，那么雙方當事人是應(yīng)當為各自的決擇承擔風險和責任的，這也是當事人自由處分其民事權(quán)益的行為。當事人一方在短期內(nèi)提出變更原撫養(yǎng)條款是違反民法中誠信原則的，可以視為是一種違約，法律是不應(yīng)保護的。

如果允許子女撫養(yǎng)的問題在短期單獨拿出來變動的話，勢必會使先前的離婚協(xié)議失去存在的意義，并損害另一方的合法權(quán)益，且容易使一方當事人通過兩次訴訟的合法形式達到其在離婚上獲得較大利益的目的，即當事人一方可以在離婚協(xié)議時在子女撫養(yǎng)上作較大讓步以換取財產(chǎn)分割上較多的利益或達到離婚的目的等為代價，以促成離婚協(xié)議的形成，然后在短期內(nèi)再對子女撫養(yǎng)問題提起訴訟，把自己當時離婚等在子女撫養(yǎng)問題上作的讓步補回來，這顯然損害了對方的利益。因此，一方當事人的這種規(guī)避法律的行為是不能加以保護的。