一、錄音錄像是離婚證據(jù)嗎

在離婚案件中，一方當(dāng)事人經(jīng)常采取錄音錄像的方式進(jìn)行取證，那么，這些證據(jù)在法庭上能否作為證據(jù)使用？這是人們比較關(guān)注的問題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定，以侵害他人合法權(quán)益或違反法律規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。可見，法律強(qiáng)調(diào)的是取證的方法一定要合法。

如果當(dāng)事人是不擇手段收集的，法院會不予采信，比如，偷拍偷錄違反法律的一般禁止性規(guī)定，比如擅自將竊*聽*器安裝到他人住處進(jìn)行竊聽獲取的證據(jù)；還有擅自闖入他人家庭進(jìn)行偷拍偷錄；這些舉動都是堅決不可取的，不要取證不成反而導(dǎo)致自己被告侵權(quán)。

首先，直接能證明婚外情的證據(jù)很難取證，一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內(nèi)容、相對親昵的照片、證人證言，甚至堵在門外等。這些證據(jù)證明力相對較小，一般法院不會因這些證據(jù)而認(rèn)定對方有過錯。花這么多精力和金錢去取沒有實質(zhì)意義的證據(jù)，是不合算的。

因此，只要手邊有一定能夠讓法院心理明白的證據(jù)，就可以了，不必太在意這些證據(jù)是否對法官司自由栽量時產(chǎn)生傾向影響?，F(xiàn)有的離婚案件，近一半涉及到婚外情問題。很多朋友為找不到對方有“第三者”的證據(jù)而心煩。間接證據(jù)不認(rèn)定 一般當(dāng)事人只能拿到電話清單、通話記錄、短消息內(nèi)容、相對親昵的照片、證人證言，甚至堵在門外等。這些證據(jù)只是間接的證據(jù)，其證明力相對較小，一般法院不會因這些證據(jù)而認(rèn)定對方有過錯。

二、證明離婚主體資格所需證據(jù)

（1）如涉及構(gòu)成事實婚姻的，應(yīng)提交居委會或街道辦出具的證明。

（2）證明被告下落不明的，應(yīng)提交被告住所或經(jīng)常居住地公安機(jī)關(guān)的證明。

（3）證明原告、被告是夫妻關(guān)系的證據(jù)，如結(jié)婚證、婚姻關(guān)系證明書、戶口簿以及身份證。