一、婚姻法中的第三者如何認(rèn)定

“第三者”一詞是從行為主體的角度來說的，“第三者介入”是從行為本身來講，“第三者介入婚姻家庭”一詞中所說的“婚姻家庭”代表的是某種婚姻家庭權(quán)利和義務(wù)，而非一般社會(huì)意義上的純粹沒有納入法律保護(hù)范圍的一些婚姻家庭行為或事務(wù)。

“第三者介入婚姻家庭”是指明知對(duì)方有配偶，而與其發(fā)生不正當(dāng)?shù)哪信躁P(guān)系，從而故意導(dǎo)致他人夫妻感情破裂，希望與之成為合法配偶的行為。

由此可見，“第三者介入婚姻家庭”是一種具有特定主體、特定主觀故意和特定客觀后果的侵權(quán)行為。

這三個(gè)要件缺少任何一個(gè)，就不屬于“第三者介入婚姻家庭”。

首先，從主體來看，介入他人婚姻家庭的第三者，可能是有配偶者，也可能是未婚者，但被介入者，一定是合法配偶關(guān)系的人。介入戀愛或未婚同居者的性關(guān)系，不屬于法律意義上的第三者。只能稱之為三角戀愛關(guān)系。

其次，從特定主觀故意分析，“第三者介入婚姻家庭”的行為一定要有拆散他人合法配偶或希望與之一方成為合法配偶的目的。賣淫嫖娼由于沒有拆散他人合法配偶關(guān)系的目的，所以，不屬于“第三者介入婚姻家庭”。一般的通奸，如果并不希望與之成為合法配偶，也不屬于“第三者介入婚姻家庭”。

最后，從特定客觀后果分析，“第三者介入婚姻家庭”一定是第三者實(shí)際實(shí)施了在上述目的支配下的性行為，實(shí)際發(fā)生了兩性關(guān)系。只是在內(nèi)心里羨慕某人，企圖拆散他人合法配偶關(guān)系或希望與之一方成為合法配偶，不屬于“第三者介入婚姻家庭”。

目前，從司法部門的司法實(shí)踐和最高人民法院的有關(guān)規(guī)定來看，“第三者介入婚姻家庭”的概念也已被公認(rèn)。一般的婚外戀，如果僅僅是精神戀愛，并未發(fā)生兩性關(guān)系，通常不應(yīng)認(rèn)定為“第三者介入婚姻家庭”。

因?yàn)橐环矫嬗捎谑蔷駪賽郏⑽窗l(fā)生兩性關(guān)系，是很難認(rèn)定的，法律總不能以思想作為調(diào)整對(duì)象。另一方面，精神戀愛，并未發(fā)生兩性關(guān)系的婚外戀，可能是行使婚姻自由權(quán)必經(jīng)的階段。這也就是說，法律并非主張婚姻關(guān)系“從一而終”。

如果已婚者經(jīng)過婚姻家庭生活的實(shí)際相處，發(fā)現(xiàn)夫妻雙方無法真正摩合，夫妻感情無法真正建立起來或原有的夫妻感情確已破裂，夫妻雙方都有權(quán)尋求離婚再結(jié)良緣。在沒有離婚前，進(jìn)行重新選擇的考慮，是應(yīng)當(dāng)允許的，只要不實(shí)際實(shí)施背叛夫妻忠實(shí)的行為，不與他人發(fā)生只有夫妻才能實(shí)施的性行為。

對(duì)精神戀愛，并未發(fā)生兩性關(guān)系的婚外戀，不能認(rèn)定為“第三者介入婚姻家庭”的最極端的例子就是目前較時(shí)髦的“網(wǎng)戀”，這種行為，完全是虛擬的，可能對(duì)方完全是個(gè)同性冒充的。

法律總不能把雙方從未面對(duì)面說過一句話的精神戀愛也當(dāng)成介入了婚姻家庭。否則，單相思的對(duì)象在根本不知情的情況下也要負(fù)法律責(zé)任了。

“第三者”的范圍就太寬了，甚至人人皆可能是“第三者”了，因?yàn)檎５漠愋远伎赡鼙蝗藧邸?/p>

另外，從概念上來看，要認(rèn)定“第三者介入婚姻家庭”還必須具備在主觀故意方面，“第三者介入”的行為一定要有拆散他人合法配偶關(guān)系或希望與之一方成為合法配偶的目的。如果僅僅希望與之一方成為合法配偶，好象并不必然要拆散他人合法配偶關(guān)系，也就不屬于“第三者介入婚姻家庭”的行為。

但是，上述的概念已經(jīng)限定，前提是第三者明知對(duì)方有配偶，而希望與之與成為合法配偶的行為。那么，要與這種對(duì)象稱為合法配偶就必須是拆散原來的合法配偶，否則，就是希望當(dāng)重婚者或“二奶”作妾，而重婚或“二奶”作妾，也是我國(guó)新《婚姻法》第3條明確禁止的行為，即“……禁止重婚……”，因此，理所當(dāng)然屬于介入他人婚姻家庭的行為。

以此分析，如果賣淫嫖娼者只是為了錢，并沒有拆散他人合法配偶關(guān)系的目的，就不屬于“第三者介入婚姻家庭”，當(dāng)然，如果有拆散他人合法配偶關(guān)系目的的賣淫嫖娼，也應(yīng)屬于“第三者介入婚姻家庭”。如上所述，我們還可以認(rèn)為，如果通奸行為人不希望與有配偶者成為合法配偶，也不屬于“第三者介入婚姻家庭”。

同時(shí)，“第三者介入婚姻家庭”的概念表明，“第三者”介入的對(duì)象一定是合法的婚姻家庭。

換句話說，如果希望介入的是違法的婚姻關(guān)系，其對(duì)象不是合法的配偶，也是不能構(gòu)成“第三者介入婚姻家庭”的。比如說，與無效婚姻的當(dāng)事人發(fā)生兩性關(guān)系，與一般同居關(guān)系的當(dāng)事人或同性戀者發(fā)生兩性關(guān)系，都不能認(rèn)定為“第三者介入婚姻家庭”。

二、妻子能否起訴第三者

最高法院于2001年12月24日便及時(shí)頒布了關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問題的解釋（一），其第二十九條規(guī)定：承擔(dān)婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責(zé)任的主體，為離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯(cuò)方的配偶。

這條司法解釋排除了妻子起訴第三者的可能。所以，就目前而言，妻子難以起訴第三者。

感情是道德調(diào)整范疇而非法律所能規(guī)范。況且夫妻關(guān)系不是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系，不能因?yàn)榉蚱弈昧?a href="http://www.luxwatt.cn/hunyin/jiehun" class="wlink" target="_blank">結(jié)婚證就相互是對(duì)方的財(cái)產(chǎn)。

法律不能因?yàn)樾枰Ｗo(hù)一部分人的權(quán)益就可以犧牲他人的合法權(quán)益，所以在婚姻法中不具體明確配偶權(quán)是十分明智的選擇，在我們看到受傷害的妻子在悲傷流淚之時(shí)，不能把憤怒轉(zhuǎn)嫁于第三人，因?yàn)殡x不離婚是夫妻一方的事，第三人充其量是一個(gè)誘因。

我們不能把夫妻感情破裂的所有責(zé)任都強(qiáng)加在第三人身上，并以此要她承擔(dān)拯救家庭的責(zé)任和損害賠償責(zé)任。

妻子不能起訴第三者也許讓一部分有些傷心，但法律要保護(hù)的是所有人的權(quán)益，婚姻法修訂充分考慮到這一點(diǎn)，才沒有頭腦沖動(dòng)地規(guī)定配偶權(quán)。這是理性立法的體現(xiàn)，從這點(diǎn)看，這也許是法制的一種進(jìn)步。