一、離婚協(xié)議的效力

離婚協(xié)議是登記離婚的前提，當(dāng)事人登記離婚，必須向民政部門提交就離婚及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議。當(dāng)事人達(dá)成離婚協(xié)議后，如一方反悔，拒絕辦理離婚登記，另一方要離婚，只能通過訴訟途徑。此類訴訟中，當(dāng)事人曾經(jīng)達(dá)成的離婚協(xié)議稱為訴前離婚協(xié)議。

關(guān)于離婚協(xié)議的效力，我國(guó)《婚姻法》并未作出明文規(guī)定，但是司法解釋則有所涉及，例如最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋 （二）》（以下簡(jiǎn)稱《解釋二》）第8條第1款和第2款的規(guī)定（離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理）。第1款規(guī)定了兩類協(xié)議：

（1）離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的協(xié)議；

（2）因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議。可以推斷，這一協(xié)議對(duì)男女雙方之“法律約束力”也是指離婚后的效力。

最高人民法院的相關(guān)釋義也明確了這一點(diǎn)。釋義指出：

（1）適用本條司法解釋的前提條件是當(dāng)事人在婚姻登記機(jī)關(guān)協(xié)議離婚，并就財(cái)產(chǎn)分割問題達(dá)成了協(xié)議；

（2）明確規(guī)定在當(dāng)事人向婚姻登記機(jī)關(guān)提交的離婚協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)分割問題的條款及作為離婚協(xié)議組成部分或附件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，對(duì)離婚的雙方當(dāng)事人都具有法律約束力；

（3）離婚后一年內(nèi)，男女雙方因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)作為民事案件受理。

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋 （三）》第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

二、登記離婚后財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議可否撤銷

男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。

協(xié)議離婚后，當(dāng)事人與他人再婚，再婚行為生效。因此，協(xié)議離婚后，即使離婚協(xié)議存在瑕疵，司法實(shí)踐中一般也不認(rèn)定離婚無效或允許撤銷。那么，協(xié)議離婚后，離婚協(xié)議之財(cái)產(chǎn)分割條款可否變更或撤銷呢？

此類案件在司法實(shí)務(wù)中存在較大爭(zhēng)議。當(dāng)事人一方撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的理由是：約定一方所有或雙方共有財(cái)產(chǎn)歸另一方所有，在性質(zhì)上屬民法的贈(zèng)與行為?！逗贤ā返?86條規(guī)定：“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！奔礃?biāo)的物未交付前，贈(zèng)與方享有任意撤銷權(quán)。據(jù)此，房屋過戶前，當(dāng)事人一方可撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。

離婚協(xié)議中約定原屬于一方的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)歸對(duì)方所有，或當(dāng)事人放棄或部分放棄共有財(cái)產(chǎn)中屬于自己的份額，與贈(zèng)與有相似之處，但不是贈(zèng)與，不應(yīng)適用《合同法》對(duì)贈(zèng)與的規(guī)定。

首先，在離婚協(xié)議中，約定一方所有的財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有或放棄共有財(cái)產(chǎn)權(quán)，并不一定是無償行為。離婚時(shí)的財(cái)產(chǎn)約定，除了對(duì)夫妻共有財(cái)產(chǎn)的分割外，還可能涉及夫妻債務(wù)的清償、離婚經(jīng)濟(jì)幫助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以及損害賠償?shù)葍?nèi)容。

在現(xiàn)實(shí)生活中，離婚協(xié)議由當(dāng)事人雙方通過協(xié)商自主擬定，對(duì)涉及財(cái)產(chǎn)的事項(xiàng)多采取“一攬子”解決方案，并不區(qū)分財(cái)產(chǎn)分割與經(jīng)濟(jì)幫助、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、損害賠償?shù)葍?nèi)容。將夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)或夫妻共有財(cái)產(chǎn)約定給對(duì)方，有可能出于經(jīng)濟(jì)幫助、補(bǔ)償?shù)仍?，但在協(xié)議中僅寫明某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)歸屬某人，對(duì)其中的緣由并不說明，此類情形并不屬于無償行為。此外，將一方所有的財(cái)產(chǎn)約定給另一方，作為對(duì)另一方獨(dú)自撫養(yǎng)子女的補(bǔ)償?shù)?，同樣也不能視為無償行為。