“精神出軌”是20世紀(jì)90年代以后出現(xiàn)的流行詞語(yǔ)。在20世紀(jì)90年代后隨著改革開(kāi)放的程度擴(kuò)大，人們的思想觀念解放，原來(lái)那種對(duì)相對(duì)于婚姻伴侶從一而終的觀念受到了挑戰(zhàn)和沖擊?！熬癯鲕墶蹦芊竦韧谏眢w出軌?被傷害一方在此類(lèi)離婚案中能否得到賠償?

觀點(diǎn)一 “精神出軌”違反夫妻忠實(shí)義務(wù)

　　我國(guó)《婚姻法》第4條規(guī)定：夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重。雖然這只是一種宣言性的規(guī)定，但在婚姻法學(xué)界普遍認(rèn)為：夫妻互負(fù)忠實(shí)義務(wù)，忠實(shí)義務(wù)是配偶權(quán)的重要內(nèi)容之一。

　 　對(duì)于“忠實(shí)義務(wù)”的具體內(nèi)涵，目前尚無(wú)法律和司法解釋作出明確界定。一般對(duì)“夫妻忠實(shí)義務(wù)”的理解主要有狹義和廣義之分。狹義理解，主要指夫妻不為婚姻 外之性行為，在性生活上互守貞操、保持專(zhuān)一的義務(wù)，主要指的是身體上的不背叛。廣義的理解，不僅要求身體上的忠實(shí)而且要求精神上的專(zhuān)一。

　 　有配偶者在網(wǎng)上與他人“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”，與對(duì)方并無(wú)性關(guān)系，僅是精神上的背叛，不構(gòu)成狹義上所說(shuō)的違反忠實(shí)義務(wù)。但從廣義上分析，有配偶者“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”，把大量的時(shí)間和精力投入“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”中，把部分或一大部分的感情傾注在一個(gè)虛擬的對(duì)象身上，減少了對(duì)現(xiàn)實(shí)婚姻的付出及與配偶之間的交流，很難再有時(shí)間和精力 履行應(yīng)盡的配偶義務(wù)，從而讓現(xiàn)實(shí)生活中的配偶在心理上感受到冷落，必然使配偶的身份利益受到損害。

　　婚姻最大的原則是忠誠(chéng)，虛擬婚姻不可避免地走向精神上的不忠誠(chéng)。因此，從廣義上說(shuō)，有配偶者“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)。

　　觀點(diǎn)二 “精神出軌”可成為法定離婚理由

　　我國(guó)《婚姻法》規(guī)定了五項(xiàng)準(zhǔn)予離婚的法定事由，前四項(xiàng)是現(xiàn)實(shí)生活中常見(jiàn)的、多發(fā)性的離婚原因，第五項(xiàng)“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”屬于兜底性、補(bǔ)漏性規(guī)定。

　　“網(wǎng)婚”不是法律意義上的現(xiàn)實(shí)婚姻，所以單純的“網(wǎng)婚”不構(gòu)成“重婚或有配偶者與他人同居”。但“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”作為一種“精神外遇”，也是一種出軌行為，如果導(dǎo)致夫妻感情的徹底破裂，可以作為“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的 情形”提起離婚訴訟處理，并構(gòu)成離婚的理由。所以，“精神出軌”可以成為準(zhǔn)予離婚的法定事由。

　　觀點(diǎn)三 “精神出軌”受害方尚無(wú)法獲得賠償

　　“網(wǎng)婚”更多是在精神層面，不管是男是女，也無(wú)論年齡，只要雙方表面上出于合意，符合各網(wǎng)站要求，就可以“結(jié)婚”，更沒(méi)有禁婚親的限制。雖然“網(wǎng)婚”也實(shí)行注冊(cè)登記，但其登記機(jī)關(guān)是虛擬的，這種虛擬登記不會(huì)得到法律的確認(rèn)。

由于有配偶者“網(wǎng)婚”不構(gòu)成重婚，其在網(wǎng)上不可能有同居事實(shí)發(fā)生，家庭暴力和虐待、遺棄家庭成員也談不上。所以，“網(wǎng)戀網(wǎng)婚”不是離婚損害賠償?shù)姆ǘㄟ^(guò)錯(cuò)行為，受害方不能提起離婚損害賠償。

　 看過(guò)上文，我們知道網(wǎng)婚不構(gòu)成重婚，精神出軌受害方尚無(wú)法獲得賠償?，F(xiàn)在社會(huì)離婚率居高不下，離婚原因也層出不窮，要是起訴離婚更需要提出認(rèn)定夫妻感情破裂的相關(guān)依據(jù)，并且有些證據(jù)很不容易收集。建議有需要的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)多咨詢(xún)律師，請(qǐng)他們幫忙，盡可能的為自己更多的合法權(quán)益。