兒子因?yàn)閮蓚€(gè)茄子拒絕養(yǎng)老 父親多次起訴索贍養(yǎng)費(fèi)

父親不讓兒子到自己的菜園子里摘茄子，并放話說雙方?jīng)]有任何關(guān)系。兒子因此不再給父親生活費(fèi)。6年間，父親多次起訴兒子索要贍養(yǎng)費(fèi)。

李老漢訴稱，他有兩個(gè)兒子，李先生是老大，但對他不盡贍養(yǎng)義務(wù)。6年間，他曾4次到法院起訴李先生，但都因?yàn)槟罴案缸又槌吩V。而李先生仍不悔改，不僅不給生活費(fèi)，生活上也從不照顧。無奈之下，他第五次起訴，要求李先生給付醫(yī)療費(fèi)3.5萬元，并每月給付生活費(fèi)100元。

李先生辯稱，事到如今都是父親自己的錯(cuò)。他也曾每月給父親生活費(fèi)，但在2006年，他在父親種的菜園摘了兩個(gè)茄子欲回家做飯，父親看見后，當(dāng)場就將他摘的茄子要回，并說跟他沒有什么關(guān)系。李先生認(rèn)為，父子之間摘幾個(gè)茄子都不行，且父親說和他沒什么關(guān)系也傷害了他的感情。他因此決定不再與父親有任何牽扯，也不給父親生活費(fèi)。

法院：子女對父母有贍養(yǎng)義務(wù)

法院審理后認(rèn)為，子女對于無勞動能力或生活困難的父母進(jìn)行贍養(yǎng)，是法定義務(wù)，不因生活中的一些小矛盾而免除。法院根據(jù)李老漢的生活開支和收入情況，支持了他要求李先生每月給付100元生活費(fèi)的請求。對于醫(yī)療費(fèi)，已經(jīng)由合作醫(yī)療報(bào)銷后的金額，李先生承擔(dān)二分之一，未報(bào)銷的部分，李老漢將來可另行起訴。