為拆遷分房假離婚十余年 夫妻繼續(xù)共同生活

李家共六兄妹，其中李某為家中長子，張某和李某本是同一單位職工，未生育子女。十余年前，張某與李某聽說自家單位分房將要拆遷，為拆遷多得房，張某與李某便到法院辦理了離婚手續(xù)，調(diào)解協(xié)議約定雙方婚內(nèi)取得的男方名下單位分房歸張某所有。此后，兩人仍以夫妻名義在該房內(nèi)共同生活，房產(chǎn)證亦未更名。2001年單位實行以舊房換新房，收購價款直接折抵到新房購房款中，兩人又共同購買了新房，繼續(xù)在新房中共同生活，房產(chǎn)仍登記在李某名下。

丈夫患病去世復(fù)婚不成一無所有

2009年上半年，李某因患癌癥住院。考慮到雙方已經(jīng)離婚，膝下無子女，房屋及基金均登記在李某名下，為了保障張某今后的生活，雙方商量盡快辦理復(fù)婚事宜，且均在復(fù)婚申請書上簽名。因李某身體行動不便，雙方申請民政局到醫(yī)院辦理復(fù)婚手續(xù)。誰料由于病情惡化，李某在民政局工作人員到達前20分鐘昏迷不醒，并于當(dāng)晚逝世。一夜之間張某痛失伴侶，想到雙方未辦成復(fù)婚，自己面臨一無所有的境地，張某一夜白頭。

起訴要求分遺產(chǎn) 法院判決保障老有所依

當(dāng)時為了拆遷假離婚，結(jié)果等了十余年仍未拆遷，如今李某去世，房產(chǎn)及基金均登記在李某名下，按照法律規(guī)定李某的五個兄弟姐妹都是其法定繼承人，張某不禁欲哭無淚。無奈之下，張某將李家五兄妹訴至海淀法院，請求法院將李某名下房產(chǎn)及基金判歸己有。

法院經(jīng)審理查明，因張某與李某離婚調(diào)解書約定舊房歸張某所有，舊房作價抵充新房房款，這部分房款應(yīng)視為張某的出資，剩余房款9萬余元由張某與李某共同出資。根據(jù)《物權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有；按份共有對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)享有的份額，沒有約定或者約定不明確的，按照出資額確定，不能確定出資額的，視為等額享有。經(jīng)換算張某出資占67.14％。

張某與李某在辦理離婚手續(xù)之后，仍以夫妻名義共同生活，雙方共同居住長達十余年。張某平時照顧李某的飲食起居，在李某生病住院期間，更是竭盡全力照顧，并已著手辦理復(fù)婚登記手續(xù)，后因李某病情突然惡化未能辦理成功。根據(jù)我國《繼承法》相關(guān)規(guī)定，繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)；有撫養(yǎng)能力和有撫養(yǎng)條件的繼承人，不盡撫養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。依據(jù)該條款，法院認定張某為繼承人以外的對被繼承人李某扶養(yǎng)較多的人，判決張某繼承李某財產(chǎn)的50％份額，李某的五個兄弟姐妹繼承其余50％。最終法院判決原告張某可繼承屬李某所有的房產(chǎn)份額和基金份額的二分之一，被告李家五兄妹共同繼承剩余的部分。

法官提醒：

結(jié)婚和離婚都是人生大事，需要謹慎對待，決不能為鉆政策的空子輕率離婚。何況我們身邊還發(fā)生過一系列“假離婚”演變成“真離婚”的事例。我們決不能因為貪圖便宜輕易離婚，如意算盤落空無關(guān)緊要，倘若因小失大，甚至搬起石頭砸自己的腳，就會得不償失，有苦難言。