妻子懷孕，他與“小三”偷領(lǐng)了結(jié)婚證

1980年出生的印小芹是江蘇昆山市人。2002年，印小芹經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了在昆山做生意的南京六合人張?jiān)?。兩人交往一段時(shí)間后建立了戀愛關(guān)系，并于2004年在昆山登記結(jié)婚。2005年，第一個(gè)孩子出生。此后幾年，夫妻倆攜手創(chuàng)業(yè)，公司業(yè)務(wù)越做越大，先后在昆山購置兩棟別墅。

2010年初，因覺得一個(gè)孩子過于孤單，印小芹又要了一個(gè)孩子。她怎么都沒想到，在她懷孕最辛苦的幾個(gè)月，張?jiān)绤s背叛了她，先是跟一名年輕女子有了私情，之后又利用民政婚姻登記系統(tǒng)不聯(lián)網(wǎng)的漏洞，通過偽造離婚證書的手段，在南京跟這名女子領(lǐng)取了結(jié)婚證。2010年5月，這張結(jié)婚證書被印小芹發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)懷孕4個(gè)多月的印小芹承受不住打擊，身體和情緒都到了崩潰邊緣。張?jiān)肋@才迫于壓力與“小三”領(lǐng)取了離婚證。雖然傷心憤怒到了極點(diǎn)，但是為了5歲的兒子和腹中尚未出世的孩子，印小芹還是原諒了張?jiān)?。可是張?jiān)啦]有真正反省，此后幾個(gè)月，他繼續(xù)與“小三”保持聯(lián)系，印小芹甚至發(fā)現(xiàn)了他與“小三”拍攝的親密視頻。

協(xié)議離婚別墅公司都?xì)w前妻

2010年10月，孩子出生。因?yàn)閼言袝r(shí)狀態(tài)很差，生產(chǎn)過程非常艱辛。印小芹躺在產(chǎn)房里，想起近一年來張?jiān)赖姆N種背叛行為，心中冰涼。還沒出月子，她就做出了離婚的決定。經(jīng)商多年的印小芹性格果敢，一旦決定絕不動(dòng)搖。她很快列好財(cái)產(chǎn)清單，擬好離婚協(xié)議，與張?jiān)肋M(jìn)行談判。她擬的協(xié)議分為兩部分，一是子女撫養(yǎng)權(quán)，兩個(gè)孩子均由女方撫養(yǎng)，男方不得私自探望，亦無需支付撫養(yǎng)費(fèi)；二是共同財(cái)產(chǎn)分割，存款全部歸女方，位于昆山的兩棟別墅產(chǎn)權(quán)歸女方，兩家公司也歸女方，只有一輛汽車歸男方。也許是出于愧疚，也許是害怕輿論壓力，張?jiān)雷罱K自愿簽署了這份帶有明顯懲罰意味的離婚協(xié)議。

2010年12月31日，雙方辦理離婚手續(xù)。執(zhí)行離婚協(xié)議的過程中，在張?jiān)赖臉O力爭取下，雙方又經(jīng)過多輪談判達(dá)成了一份補(bǔ)充協(xié)議，約定孩子撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)移給張?jiān)溃⌒∏鄄怀袚?dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，為了保證張?jiān)烙薪?jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)孩子，印小芹同意將兩家公司按市價(jià)轉(zhuǎn)讓給張?jiān)馈?/p>

嫌協(xié)議離婚財(cái)產(chǎn)懲罰不夠，前妻起訴索5萬精神損害賠償

深受傷害的印小芹直到離婚大半年后都不能原諒張?jiān)?，她覺得張?jiān)啦]有受到應(yīng)受的懲罰。2011年底，她向南京市六合區(qū)法院提起訴訟，以稱張?jiān)涝诨橐龃胬m(xù)期間與他人重婚，給當(dāng)時(shí)處于孕期的她造成無可彌補(bǔ)的傷害為由，要求張?jiān)罏橹鼗檫^錯(cuò)賠償她5萬元精神損失費(fèi)。

六合法院受理此案后組織了開庭。張?jiān)莱姓J(rèn)自己有過錯(cuò)，但表示，自己已經(jīng)簽署具有懲罰性質(zhì)的離婚協(xié)議，已經(jīng)為重婚行為付出了慘重代價(jià)，現(xiàn)在離婚協(xié)議早已生效，離婚手續(xù)也已辦理，印小芹無權(quán)再要求損害賠償。

“財(cái)產(chǎn)分割已體現(xiàn)懲罰”，法院將精神損失費(fèi)降為1萬

六合法院審理后認(rèn)為，合法的婚姻關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，一方重婚，導(dǎo)致感情破裂離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。原告印小芹從未明確表示放棄損害賠償訴訟權(quán)利，因此她的索賠有理有據(jù)，而且她是在離婚后一年內(nèi)提起訴訟，符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償，法院注意到，雙方協(xié)議離婚時(shí)，已經(jīng)在財(cái)產(chǎn)分割方面體現(xiàn)對(duì)張?jiān)赖膽土P，印小芹索賠5萬數(shù)額過高，酌情調(diào)整為1萬。最終判決張?jiān)罏橹鼗樾袨橘r償印小芹1萬元。

本案中，按說丈夫以屬重婚行為了，為什么沒有按重婚罪懲罰呢？這是因?yàn)橛⌒∏郯l(fā)現(xiàn)丈夫張?jiān)乐鼗楹?，主要采取?cái)產(chǎn)懲罰措施，并沒有要求司法機(jī)關(guān)追究其刑責(zé)，已算留情。案件訴至法院時(shí)，張?jiān)酪呀?jīng)與“小三”解除婚姻關(guān)系，重婚事實(shí)已然不存在，加之印小芹未提出追究刑責(zé)的要求，故而法院只判決張?jiān)莱袚?dān)損害賠償責(zé)任，未對(duì)是否構(gòu)罪進(jìn)行認(rèn)定。