一、親子鑒定結果有一定證據屬性

由于鑒定結果本身具有一定的證據屬性，所以這個問題首先要擺在證據的角度來看。從現有的民事法律和民事訴訟法律來看，有條文或權威司法解釋表明“親子鑒定”可以作為法定證據使用。我們平時接觸的證明材料多種多樣，但是，只有那些法律認可并由司法機關指定的鑒定機構作出的證明材料，而且是與案件審理相關的證明材料，才有可能作為法定證據來使用?？梢哉f“親子鑒定”的效力目前大多還是體現在倫理道德層面，上升到法律層面的情況出現的不多。

二、親子鑒定結果一般來說不能作為違反“忠實”的證據

我國2001年《婚姻法》第四條中規(guī)定夫妻有互相忠實的義務。那么,在雙方夫妻關系存續(xù)期間,一方有了“婚外”子女,能否據此作為其違反“忠實”義務的證據呢?從我國歷來的情理角度上來講,顯然是沒有疑問的。但從法理上來說,卻不盡然。

《婚姻法》關于“忠實”義務的規(guī)定主要是從主觀上進行要求的,像“包二奶”、“一夜情”等的行為毫無疑問是違反夫妻忠實義務的。至于在保持家庭關系的條件下與他人發(fā)生性關系生有子女,能否作為違背夫妻"忠實"義務的依據,《婚姻法》沒有明確規(guī)定,我國目前也沒有相關司法解釋,也就不能將二者簡單劃等號,至于是否違背還應具體情況具體判斷。

“親子鑒定”問題及其產生的法律后果,目前在我國法律上還是一個尚待繼續(xù)深入研究和思考的問題,但總而言之,“親子鑒定”結果在案件事實上的證明效力是有限的,其能直接證明的只有一點,那就是被鑒定人之間否具有血緣上的身份關系。由此,對于“親子鑒定”結果是否有其他證明效力要結合其他證據具體案件具體判斷,法律上都是具體案例具體分析。

三、親子鑒定結果當做證據使用可與其他證據形成證據鏈

“親子鑒定”結果在訴訟當中應能作為證據使用，但其直接證明效力只能停留在證明是否具有血緣上的身分關系，而且一般是倫理層面上證明，如要超出此證明力，就需與其他證據來形成證據鏈。尤其是不能僅憑“親子鑒定”結果就否認鑒定人之間法律上的父母或子女關系。

四、民間親子鑒定機構魚龍混雜

隨著婚姻關系的變化，親子鑒定的需求量呈上升趨勢。如今每年有上千例，個人申請的鑒定越來越多。市場的擴大讓不少民間機構盯上了這塊蛋糕，這種民間親子鑒定本身并不違法，但是缺少一道門檻?！八痉ㄨb定機構需要經過司法機關的嚴格審批才能做親子鑒定，但是民間機構沒有資質審批程序。”民間親子鑒定機構可以說是“因用而生、因利而起”，非公開化、收費低、程序簡化是其優(yōu)勢，但是缺乏監(jiān)管、鑒定結果缺乏權威性。親子鑒定中，1%的失誤就會造成一個家庭100%的悲劇，會給家庭埋下陰影。

以上就是關于“親子鑒定結果的效力”、“法律認可親子鑒定結果嗎”相關內容的介紹，至于親子鑒定結果可以和其他證據形成證據鏈證明親子關系或者夫妻之間是否盡到“忠實”義務，可以咨詢相關專業(yè)的婚姻家庭的律師。拿出合理合法的證據，被法庭采納，當事人才會贏得更多勝算。也不必要浪費大量的時間精力在官司上。