一、離婚損害賠償數(shù)額怎樣確定

第一、損害賠償?shù)淖饔?/p>

法律規(guī)定一定數(shù)目的損害賠償，最終目的乃是實現(xiàn)損害賠償制度的作用。因此，在確定損害賠償數(shù)額時，首先應(yīng)考慮到該數(shù)額是否能起到損害賠償?shù)淖饔?，并以此為中心，結(jié)合案件實際情況加以分析。損害賠償?shù)淖饔弥饕幸韵聨追矫妫?/p>

1.填補損害。

損害賠償作為侵權(quán)行為的民事責(zé)任，其最基本的功能就是填補受害人的損害，使受害者的權(quán)益因得到救濟而恢復(fù)。違反夫妻忠實義務(wù)導(dǎo)致夫妻離婚的，對受害人的財產(chǎn)、精神都會有一定傷害。過錯方因重婚、與他人同居、通奸等行為造成的財產(chǎn)方面的損害是可以估量的，但精神方面的損害很難通過金錢進(jìn)行填補。正如英國著名學(xué)者M(jìn)c Gregor教授在其精典教材《麥格雷哥論損害賠償》一文中所說：“前者(財產(chǎn)性損害賠償)指的是所有金錢與物質(zhì)上的損害，例如商業(yè)利益的損失或醫(yī)療費的支出，后者(非財產(chǎn)性損害賠償)包含了所有不是發(fā)生在個人的金錢或物質(zhì)財產(chǎn)上的損失，例如肉體上的痛苦或感情上的傷害。作為金錢上的損失，前者能夠用金錢加以計算，盡管有時在難以證明的情況下這種計算必然是粗略的。然而，后者是無法用金錢衡量的。金錢不是作為其他金錢的替換品，而是對其他比金錢更重要的東西的替代：這是法院所能采用的最好辦法?！皩θ找鎳?yán)重的違反夫妻忠實義務(wù)的問題，在不擴大重婚罪的前提下，以精神賠償?shù)姆绞接枰蕴幚?，相對來講是較為公平和合理的。

2.撫慰受害方。

雖然人的精神損害難以用財產(chǎn)衡量，但財產(chǎn)畢竟能在一定程度上滿足人的需要。由過錯方賠償受害人的精神損害，這無疑是對過錯方行為的否認(rèn)，道德和法律上的雙重否認(rèn)是對受害人感情上和精神上的一種有力安慰，能在一定程度上減輕受害人的痛苦。

3.制裁過錯方，預(yù)防相關(guān)違法行為。

讓過錯方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，是對過錯方的侵權(quán)行為和違反義務(wù)的法律制裁和懲戒。同時對其他婚姻當(dāng)事人也有警示作用，使行為人能夠預(yù)知自己若有過錯行為將要付出的代價，從而減少和避免同類侵權(quán)行為的發(fā)生，達(dá)到保護合法婚姻，維護家庭和社會穩(wěn)定的目的。

另外，有些學(xué)者認(rèn)為，實行離婚損害賠償，還可以保障離婚后婦女、兒童的生活，“對于單親家庭的生活保障，特別是子女的健康成長，會起積極作用。”“也可以在一定程度上消除離婚雙方特別是經(jīng)濟上處于劣勢一方的后顧之憂，從而使離婚自由得以真正實現(xiàn)?！???

第二、確定損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)

離婚損害賠償?shù)淖饔脹Q定損害賠償數(shù)額必須達(dá)到一定的數(shù)目，否則作用難以實現(xiàn)，離婚損害賠償也將成為華而不實的空談。因此，立法者必須制定一套詳細(xì)的確定損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)，既要達(dá)到上述目的，又不至于損害過錯方今后的生活。目前，我國司法實踐中主要借鑒民法中衡量侵權(quán)精神賠償?shù)膸讉€法定因素來認(rèn)定離婚損害賠償，主要包括侵權(quán)人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平。但是，離婚損害中的精神損害賠償不同于一般的民事精神損害賠償，“侵權(quán)人”很少因此獲利，侵權(quán)的后果也往往僅限于無過錯方的感情傷害。因此，完全按照民法上的一套標(biāo)準(zhǔn)是無法達(dá)到離婚損害賠償?shù)哪康牡?。由于離婚損害一般僅限于過錯方和受害人之間，更多注重懲戒、制裁過錯方并以此達(dá)到撫慰受害方的作用，在具體案件中，應(yīng)當(dāng)從過錯方角度和受害人角度分別考慮。

1.過錯方標(biāo)準(zhǔn)

1)過錯程度

過錯程度可以通過過錯方侵權(quán)的手段、場合、次數(shù)和持續(xù)時間等反映。這些具體情節(jié)反映著其主觀惡性的不同，不同情節(jié)所造成的受害人的精神損害程度也是不同的，因此所應(yīng)受到懲罰的程度也不同。例如，過錯方肆無忌憚的重婚、與他人同居或經(jīng)常通奸，屢次勸誡卻不思悔改，甚至因婚外戀情采用更加直接、暴力的方式虐待、遺棄受害人，給受害人精神和感情上造成的傷害要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于過錯方采取隱秘的方式、存有愧疚心理給受害人造成的傷害。

2)認(rèn)錯態(tài)度

過錯方的事后態(tài)度直接影響到受害人的精神狀態(tài)，如果過錯方于事后積極承認(rèn)錯誤并積極撫慰受害人，努力取得受害人的理解，受害人的精神痛苦必將減少并易于克服。相反，如果侵害行為發(fā)生后過錯方仍然態(tài)度蠻橫，無認(rèn)錯之意，甚至惡語相向，暴力遺棄，則必將加重受害人的精神痛苦。因此，在確定精神損害賠償金時，要考慮到過錯方態(tài)度的因素。除了金錢等物質(zhì)補償，還可要求過錯方采取賠禮道歉的方式，以期更好的達(dá)到撫慰受害方的目的。通過這種方式，也可從一個方面反應(yīng)過錯方的態(tài)度。

3)過錯方的經(jīng)濟能力

過錯方的經(jīng)濟能力是比較容易衡量的一個標(biāo)準(zhǔn)，尤其是考慮到我國法律對精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)相對偏低的現(xiàn)實，應(yīng)著重考慮過錯方經(jīng)濟能力這一因素。在市場經(jīng)濟條件下，即使是同一地區(qū)的人，收入也是千差萬別的，如果過分拘泥于形式上的平等，結(jié)果就是造成實質(zhì)上的不平等。假如無論過錯方的經(jīng)濟能力如何，認(rèn)定事實就依照約定俗成甚至內(nèi)部規(guī)章徑行確定賠償數(shù)額，會導(dǎo)致這樣一種后果：富人可以以對其微不足道金額的賠償獲得侵害他人的權(quán)利，甚至可以說支付很少的對價，就達(dá)到了繼續(xù)傷害、侮辱受害人的目的，同時受害人并不能因數(shù)額較少的賠償而完全獲得心理上的撫慰，離婚損害賠償?shù)淖饔脽o從實現(xiàn);而經(jīng)濟條件較差的過錯方則可能會因數(shù)額巨大的賠償金而導(dǎo)致以后的生活無法維持，從而對離婚忘而卻步，只好被迫維系已經(jīng)毫無感情的婚姻，無法實現(xiàn)離婚自由的目的。

另外，考慮過錯方的經(jīng)濟能力也有利于判決的執(zhí)行，維護法律的權(quán)威性。否則，不顧過錯方狀況，判以高額的精神損害賠償金而在實際中又得不到執(zhí)行，不僅有損法律的嚴(yán)肅性，而且無疑是對受害人的又一次傷害。

二、離婚損害賠償怎么舉證

應(yīng)在一定限度范圍內(nèi)認(rèn)定非法證據(jù)的效力

在離婚損害賠償?shù)陌讣?，很多無過錯方很難通過合法方式取得證據(jù)如婚外性行為的證據(jù)，為此因無過錯方舉證不合法，法院對離婚損害賠償不支持。為了保護無過錯方的合法權(quán)益，實現(xiàn)離婚損害賠償制度目的，對非法證據(jù)不能全部否定，在查證屬實的前提下應(yīng)予認(rèn)可，仍應(yīng)作為證據(jù)采用。但對無過錯方的違法行為，應(yīng)視情節(jié)輕重追究其相應(yīng)的法律責(zé)任。

應(yīng)適當(dāng)放寬無過錯方舉證責(zé)任的條件

最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定，實際上確定了我國民事訴訟中高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。我國民事訴訟中高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)只能適用于民事訴訟中的一般情形，少數(shù)取證特別案件應(yīng)當(dāng)實行較高蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，以適當(dāng)降低其證據(jù)要求，以保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。離婚損害賠償案件應(yīng)屬于舉證特別困難的案件，應(yīng)適用較高蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，只要無過錯方提供的證據(jù)達(dá)到一定的心證程度，在沒有反證的限度內(nèi)，就可視為已經(jīng)達(dá)到了證明目的，完成了舉證責(zé)任，法院就應(yīng)支持無過錯方的賠償訴請。

應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置原則

根據(jù)我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定：無過錯方有權(quán)行使請求損害賠償。離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，行為人要承擔(dān)賠償責(zé)任，行為人必須要有過錯。在過錯責(zé)任原則下，當(dāng)無過錯方提出離婚損害賠償時還要承擔(dān)舉證責(zé)任，而這類證據(jù)的收集又有相當(dāng)?shù)碾y度。在離婚損害賠償訴訟中應(yīng)采用過錯推定責(zé)任原則，實行舉證責(zé)任倒置即過錯方只要有證據(jù)證明自己沒有過錯或存在法律規(guī)定的抗辯事由時，才不承擔(dān)責(zé)任;否則，應(yīng)承擔(dān)賠償法律責(zé)任。在離婚損害賠償訴訟中適用過錯責(zé)任推定原則更加有利于保護無過錯方的合法權(quán)益。