女子和情人分手后強(qiáng)行索要分手費(fèi)

22歲的小王是黑龍江人，初中文化程度。2009年，19歲的她和已婚的李某建立情人關(guān)系。2011年3月，小王懷孕，李某不想要孩子提出分手，答應(yīng)給小王50萬(wàn)元作為補(bǔ)償，最終小王只拿到了20萬(wàn)元。

今年6月3日，小王在通州區(qū)西上園小區(qū)，以李某的情人身份，向已婚男用“讓其家庭、事業(yè)不得安寧”等言語(yǔ)要挾，強(qiáng)行索要30萬(wàn)元。

索要錢款時(shí)被民警當(dāng)場(chǎng)控制，以控敲詐勒索罪被控

6月6日，小王在通州區(qū)某銀行收受索要的錢款時(shí)，被布控的民警控制。

前日上午，通州法院，小王被控敲詐勒索罪受審。檢方建議對(duì)被告人在有期徒刑3年6個(gè)月至5年6個(gè)月量刑。

檢方認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任，但鑒于小王著手實(shí)行犯罪后，因意志以外的原因未得逞，為犯罪未遂，可比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

證據(jù)證實(shí)女子索要錢財(cái)?shù)氖聦?shí)

“我是去找過他，但沒有在他單位和他家鬧事?！狈ㄍド希⊥鯇?duì)于檢方指控的事實(shí)提出異議。小王說(shuō)，后來(lái)李某不接電話了，她才去找李某。

但公訴人稱，證人證言及被告人供述可以證明小王以到李某家、單位鬧事的方式相威脅，向李某索要錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。

前日法庭辯論時(shí)，檢方稱，李某客觀上存在過錯(cuò)，但被告人當(dāng)庭無(wú)認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)。

根據(jù)本案性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，建議對(duì)被告人在有期徒刑3年6個(gè)月至5年6個(gè)月量刑。

小王的辯護(hù)人稱，被告人非常喜歡被害人，其在找不到被害人的情況下，才去其家里找，只是因?yàn)樗矚g被害人而已。

辯護(hù)人認(rèn)為，贓款沒有受損，被告人系初犯，沒有前科，到案之后積極供述，建議法庭對(duì)被告人減輕處罰，并適用緩刑。

法庭最后陳述時(shí)，小王說(shuō)：“我年齡小，已經(jīng)認(rèn)識(shí)到自己錯(cuò)了，希望能從輕處罰?！?/p>

此案當(dāng)庭未作宣判。

情人分手強(qiáng)行索要分手費(fèi)是犯法的，希望有小王這樣的女孩一定要樹立法律意識(shí)和道德意識(shí)，不要做小三就不會(huì)出現(xiàn)這樣的問題。