據(jù)中國新聞網(wǎng)2012年6月25日消息，一女子與戀人同居4年并多次為其流產(chǎn)，兩人分手后女子將男友起訴至法院，要求賠償“流產(chǎn)費”8萬元，法院經(jīng)審理后，依法駁回原告的訴訟請求。
相戀同居多次流產(chǎn)，男友為擺脫糾纏寫欠條
甲某(男)與唐某(女)于2008年相戀并同居，4年來，因二人均沒有穩(wěn)定工作，唐某在男友甲某勸說下多次流產(chǎn)。后因甲某移情別戀，導致二人分手。女方唐某感覺內(nèi)心極不平衡，思慮著這幾年為男友數(shù)次流產(chǎn)，現(xiàn)在落得如此結(jié)局，深感自己委屈損失巨大，便要求甲某賠償自己流產(chǎn)損失費8萬元人民幣。在多次被要求歸還欠款的情況。甲某為擺脫唐某糾纏，順手寫下“欠唐某8萬元”的欠條。
男方拒絕賠償“流產(chǎn)費”，女方告上法庭
女方唐某表示，自己多次為甲某流產(chǎn)，后又被甲某移情別戀，內(nèi)心非常痛苦，更是非常痛心自己，內(nèi)心變得十分不平衡。。于是，才要求甲某賠償自己8萬元流產(chǎn)損失費。唐某稱，自己拿到欠條后，曾多次向甲某要求賠償“流產(chǎn)費”。甲某卻一直拒絕兌現(xiàn)，無奈之下，唐某將甲某告上了法庭。
戀愛自由，要用道德體系評價戀愛不當行為，法院駁回訴訟請求
該案主審法官表示，法院經(jīng)審理認為，戀愛關(guān)系當事人沒有法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，即使當事人在戀愛關(guān)系期間發(fā)生某些行為，該行為也只能由社會道德體系去評價?！疤颇骋蟮倪@8萬塊錢，于法無據(jù)，不屬于民間借貸，只相當于變相的分手費。因此，法院駁回訴訟請求。
