北京晚報(bào)訊（記者楊昌平）

房子賣給小三 離婚隱藏了房產(chǎn)

李女士萬萬沒有想到，離婚之后她才發(fā)現(xiàn)，丈夫早在9年前就私自買了一套房，并把該套房以買賣形式轉(zhuǎn)讓給“小三”。今天上午，房山法院審理了李女士起訴丈夫張某隱匿夫妻共同財(cái)產(chǎn)一案，在法庭上，法官當(dāng)庭逼問張某和“小三”的關(guān)系，張某對(duì)多個(gè)問題以沉默應(yīng)對(duì)。

前妻狀告前夫 要求重新分割隱匿房產(chǎn)

原告李女士上午到庭，被告張先生也出了庭，但同為被告人的宗某未到庭。李女士介紹說，她與張某于1985年結(jié)婚，雙方生有一子。2002年，張某與宗某有染，致使夫妻感情出現(xiàn)裂痕，2010年法院判決雙方離婚。但是，早在2003年，張某就在她不知情的情況下購買了一套房，并在2007年以買賣形式將樓房轉(zhuǎn)讓給了宗某。李女士認(rèn)為，張某轉(zhuǎn)讓房屋，并不是真實(shí)的買賣，沒有價(jià)款的支付，其目的就是為了隱匿、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，李女士要求判決涉案房屋歸她所有。

前夫辯稱房屋非共同財(cái)產(chǎn) 律師出示證據(jù)證明隱匿房產(chǎn)

在法庭上，張先生辯稱該套房屋本來就不是他買的，而是宗某的母親買的。張先生還認(rèn)為，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚訴訟中已經(jīng)分割完畢，當(dāng)時(shí)已經(jīng)給李女士多分了財(cái)產(chǎn)。而李女士的代理人則認(rèn)為，離婚判決中適用法律的依據(jù)是對(duì)婚姻有過錯(cuò)原則，而現(xiàn)在的依據(jù)是《婚姻法》第47條，夫妻一方變賣、隱匿共同財(cái)產(chǎn)，受損害一方可以在事后提出新的分割財(cái)產(chǎn)訴訟。

法官詢問張某：“你現(xiàn)在和宗某是什么關(guān)系？”張某回答：“夫妻關(guān)系?！庇謫枺骸笆裁磿r(shí)間登記的？”答：“2011年1月份?！薄澳銈冏畛跸嘧R(shí)是什么時(shí)候？”“2007年辦房產(chǎn)過戶時(shí)認(rèn)識(shí)的?！薄澳銈z什么時(shí)候同居的？”“結(jié)婚前沒同居過?！薄爸澳銈z什么關(guān)系？”“就是有的時(shí)候見見面。”“見面什么意思？談什么??？”“就是隨便的聊天吧，沒有什么?！薄澳悄銈z是否生了一個(gè)女孩??？”張某不語?！坝羞@回事嗎，有還是沒有？”張某繼續(xù)不語。法官只好點(diǎn)明：“你和宗某2004年相識(shí)，2006年發(fā)生男女關(guān)系，2008年生下一女孩，有這回事嗎？”張某仍然不語。法官又問：“你這套房子什么時(shí)候過戶到宗某名下的？”答：“2007年?！薄艾F(xiàn)在這套房子誰住著呢？”“我住著?！薄熬湍阕约簡?？”“也不是，有時(shí)候宗某也來住?！薄澳菍?shí)際上就是你倆住唄?！薄皩?duì)?！?/p>

李女士的代理人向法庭提交證據(jù)，證明早在2003年，宗某的暫住證就辦在該套房屋中。李女士表示，在離婚訴訟中，已經(jīng)判給了張某一套房，因此這套被張某隱匿的房屋應(yīng)判歸她所有。據(jù)悉，涉案房屋已被房管局撤銷了宗某的產(chǎn)權(quán)登記。截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行中。