揚(yáng)子晚報訊 婚后第6年，妻子印小芹正懷著第二個孩子，34歲的張岳卻謊稱已經(jīng)離婚，跟認(rèn)識沒多久的“小三”領(lǐng)取了結(jié)婚證。幾個月后，重婚事實(shí)敗露，印小芹堅決要求離婚，張岳因?yàn)槔硖澐艞壛税ù婵睢⒎慨a(chǎn)、公司在內(nèi)的大部分財產(chǎn)，幾乎是凈身出戶。深受傷害的印小芹覺得這些懲罰還不夠，離婚半年后，她起訴到法院，要求張岳為重婚過錯賠償她5萬元精神損失費(fèi)。南京六合法院近日審結(jié)此案。法院認(rèn)為印小芹有權(quán)請求精神損害賠償，但考慮到雙方協(xié)議離婚時，已經(jīng)在財產(chǎn)分割方面體現(xiàn)對張岳的懲罰，酌情將賠償數(shù)額降為1萬元。
夫妻攜手創(chuàng)建事業(yè) 丈夫趁妻懷孕與小三結(jié)婚
1980年出生的印小芹是江蘇昆山市人。2002年，印小芹經(jīng)人介紹認(rèn)識了在昆山做生意的南京六合人張岳。兩人交往一段時間后建立了戀愛關(guān)系，并于2004年在昆山登記結(jié)婚。2005年，第一個孩子出生。此后幾年，夫妻倆攜手創(chuàng)業(yè)，公司業(yè)務(wù)越做越大，先后在昆山購置兩棟別墅。
2010年初，因覺得一個孩子過于孤單，印小芹又要了一個孩子。她怎么都沒想到，在她懷孕最辛苦的幾個月，張岳卻背叛了她，先是跟一名年輕女子有了私情，之后又利用民政婚姻登記系統(tǒng)不聯(lián)網(wǎng)的漏洞，通過偽造離婚證書的手段，在南京跟這名女子領(lǐng)取了結(jié)婚證。2010年5月，這張結(jié)婚證書被印小芹發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)懷孕4個多月的印小芹承受不住打擊，身體和情緒都到了崩潰邊緣。張岳這才迫于壓力與“小三”領(lǐng)取了離婚證。雖然傷心憤怒到了極點(diǎn)，但是為了5歲的兒子和腹中尚未出世的孩子，印小芹還是原諒了張岳。可是張岳并沒有真正反省，此后幾個月，他繼續(xù)與“小三”保持聯(lián)系，印小芹甚至發(fā)現(xiàn)了他與“小三”拍攝的親密視頻。
妻子只給丈夫一輛車 財產(chǎn)分割以作懲罰
2010年10月，孩子出生。因?yàn)閼言袝r狀態(tài)很差，生產(chǎn)過程非常艱辛。印小芹躺在產(chǎn)房里，想起近一年來張岳的種種背叛行為，心中冰涼。還沒出月子，她就做出了離婚的決定。經(jīng)商多年的印小芹性格果敢，一旦決定絕不動搖。她很快列好財產(chǎn)清單，擬好離婚協(xié)議，與張岳進(jìn)行談判。她擬的協(xié)議分為兩部分，一是子女撫養(yǎng)權(quán)，兩個孩子均由女方撫養(yǎng)，男方不得私自探望，亦無需支付撫養(yǎng)費(fèi)；二是共同財產(chǎn)分割，存款全部歸女方，位于昆山的兩棟別墅產(chǎn)權(quán)歸女方，兩家公司也歸女方，只有一輛汽車歸男方。也許是出于愧疚，也許是害怕輿論壓力，張岳最終自愿簽署了這份帶有明顯懲罰意味的離婚協(xié)議。
2010年12月31日，雙方辦理離婚手續(xù)。執(zhí)行離婚協(xié)議的過程中，在張岳的極力爭取下，雙方又經(jīng)過多輪談判達(dá)成了一份補(bǔ)充協(xié)議，約定孩子撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)移給張岳，印小芹不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，為了保證張岳有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)孩子，印小芹同意將兩家公司按市價轉(zhuǎn)讓給張岳。
離婚半年妻子訴請法院 要求精神損害賠償
深受傷害的印小芹直到離婚大半年后都不能原諒張岳，她覺得張岳并沒有受到應(yīng)受的懲罰。2011年底，她向南京市六合區(qū)法院提起訴訟，以稱張岳在婚姻存續(xù)期間與他人重婚，給當(dāng)時處于孕期的她造成無可彌補(bǔ)的傷害為由，要求張岳為重婚過錯賠償她5萬元精神損失費(fèi)。
六合法院受理此案后組織了開庭。張岳承認(rèn)自己有過錯，但表示，自己已經(jīng)簽署具有懲罰性質(zhì)的離婚協(xié)議，已經(jīng)為重婚行為付出了慘重代價，現(xiàn)在離婚協(xié)議早已生效，離婚手續(xù)也已辦理，印小芹無權(quán)再要求損害賠償。
妻子訴求得法院支持 判決精神損害賠償一萬
六合法院審理后認(rèn)為，合法的婚姻關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，一方重婚，導(dǎo)致感情破裂離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償。原告印小芹從未明確表示放棄損害賠償訴訟權(quán)利，因此她的索賠有理有據(jù)，而且她是在離婚后一年內(nèi)提起訴訟，符合法律規(guī)定。關(guān)于賠償，法院注意到，雙方協(xié)議離婚時，已經(jīng)在財產(chǎn)分割方面體現(xiàn)對張岳的懲罰，印小芹索賠5萬數(shù)額過高，酌情調(diào)整為1萬。最終判決張岳為重婚行為賠償印小芹1萬元。
揚(yáng)子晚報記者陳珊珊
法官點(diǎn)評
他為何沒被追究重婚罪
重婚是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為，比一般意義上的出軌更為嚴(yán)重和惡劣。據(jù)承辦法官介紹，重婚不僅要負(fù)民事責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的還將構(gòu)成重婚罪，要承擔(dān)刑事責(zé)任。是否構(gòu)成重婚罪，主要看行為人主觀上是不是明知和故意，客觀上是否造成嚴(yán)重后果和惡劣影響。重婚罪既可公訴，也可自訴，現(xiàn)實(shí)中以自訴居多。本案中，印小芹發(fā)現(xiàn)丈夫張岳重婚后，主要采取財產(chǎn)懲罰措施，并沒有要求司法機(jī)關(guān)追究其刑責(zé)，已算留情。案件訴至法院時，張岳已經(jīng)與“小三”解除婚姻關(guān)系，重婚事實(shí)已然不存在，加之印小芹未提出追究刑責(zé)的要求，故而法院只判決張岳承擔(dān)損害賠償責(zé)任，未對是否構(gòu)罪進(jìn)行認(rèn)定。（文中當(dāng)事人均為化名）
