一、自家床上“捉奸”拍照合法有效。如果進(jìn)入自家床邊，舉起照相機(jī)咔嚓拍下床上實(shí)況，照片被法院認(rèn)定的可能性較大。

最高人民法院吳曉芳法官在“妻子訴丈夫離婚糾紛”一案中評(píng)析認(rèn)為：“妻子在自己家里捉到奸宿的小三與自己的丈夫，談不到思創(chuàng)他人住宅，所以構(gòu)不成刑事責(zé)任。至于拍下的照片是否侵犯了小三的其他權(quán)益如名譽(yù)前等還有待探討。那么要看他的目的，傳播的范圍和后果，如果是為了離婚訴訟中取證，證明政府有過錯(cuò)，保護(hù)自己的合法權(quán)益，其照片只作為給法院及有關(guān)部門提交的證據(jù)，這些都不違法。

北京第二中級(jí)人民法院民庭庭長(zhǎng)齊麗華認(rèn)為，法律保護(hù)的是公民的合法權(quán)益，只要是合法的權(quán)益，無論其性別、地位，都將受到法律的保護(hù)。第三者也不例外。就目前妻子捉奸拍照的行為來說，小三告去群飯她的合法權(quán)益，主要看他要求維護(hù)什么權(quán)益，如果是名譽(yù)權(quán)的話，不會(huì)受到法律的保護(hù)。因?yàn)樗拿u(yù)權(quán)已經(jīng)被他自己破壞了，法律也無法保護(hù)。金怪妻子在其整過程中，行為可能有些過激，但只要主觀上不是過于侮辱，客觀上又不是故意宣揚(yáng)，從法律角度上看，不好說是侵犯了小三提出的權(quán)益問題。

因此，根據(jù)法官的態(tài)度，自家床上捉奸行為不要過激，照片不要傳播，叫也不要對(duì)第三者進(jìn)行人身吳若等出個(gè)行為，證據(jù)僅用于庭審舉證，證據(jù)有效地可能性較大。

二、別人家床上捉奸，拍照是否合法，值得商榷。

如果在他人住宅或賓館內(nèi)收取證據(jù)，不但取得證據(jù)不被法院采納，反而可能會(huì)吃侵權(quán)官司。

三、在公共場(chǎng)所取證的捉奸證據(jù)被法院采納的可能性較大。

雖然在大眾公共場(chǎng)所擁抱、牽手、親吻的多，過于親密接觸的少但不排除有些人在野外或公園發(fā)生性行為的現(xiàn)象。如果發(fā)生的行為進(jìn)入公共場(chǎng)所范疇，行為人的行為就逝去了狹義的隱私性，并且，一般認(rèn)為，這是行為人自己放棄了隱私的權(quán)力，因此，獲取的證據(jù)被法院采納的可能性較大。

通過上面的介紹想必您對(duì)如何取得合法的捉奸照片也有了一定的認(rèn)識(shí)，捉奸的證據(jù)效力在離婚證據(jù)里到底有多大？如何讓法官確信有婚外情的存在？如何打贏這場(chǎng)官司？建議您請(qǐng)一位專業(yè)的婚姻律師來幫您，打官司這種事，他們比我們更專業(yè)。