一對(duì)打工夫妻因性格不合鬧離婚，丈夫竟向妻子索要40萬(wàn)元青春損失費(fèi)，協(xié)商不果，只好向法院提出離婚訴請(qǐng)，在法院的調(diào)解下，丈夫終于同意放棄40萬(wàn)的青春損失費(fèi)。

妻子說(shuō)：“我找誰(shuí)賠償我的青春損失？”

陶某訴稱(chēng)，要是黎某堅(jiān)持要青春損失費(fèi)，那么她的青春賬找誰(shuí)算呢？原、被告由于缺乏婚前了解，婚后原告發(fā)現(xiàn)被告性格暴躁，雙方經(jīng)常吵鬧，夫妻感情難以溝通。由于打工的關(guān)系，兩人離多聚少，互不相讓的“冷戰(zhàn)”狀態(tài)也導(dǎo)致了兩人的分居。現(xiàn)在雙方分居已近兩年。

丈夫說(shuō)：“不給我40萬(wàn)青春損失費(fèi)，別想離婚”

黎某辯稱(chēng)，夫妻雙方結(jié)婚時(shí)間較久，已經(jīng)形成了一定的感情基礎(chǔ)，并且生育了一個(gè)女兒，只是因?yàn)榧彝ガ嵤碌臓?zhēng)吵而鬧的離婚，夫妻感情尚未完全破裂，要離婚就必須支付40萬(wàn)元的青春損失費(fèi)。

法院說(shuō)：“這已經(jīng)是‘死亡婚姻’，青春損失費(fèi)的要求不合理”

8月8日，廣西鐘山縣人民法院開(kāi)庭審理了此案。法官根據(jù)當(dāng)事雙方名存實(shí)亡的“死亡婚姻”，且是陶某第二次到法院提出離婚訴請(qǐng)，從維持人與人之間和諧的關(guān)系出發(fā)著手對(duì)離婚進(jìn)行調(diào)解。針對(duì)黎某索要40萬(wàn)青春損失費(fèi)這一要求，法官?gòu)姆蚱揠p方打工的經(jīng)濟(jì)條件、法律的有關(guān)規(guī)定和對(duì)子女健康成長(zhǎng)三個(gè)方面進(jìn)行調(diào)解。在法官的調(diào)解下，黎某愿意放棄40萬(wàn)元的青春損失費(fèi)，陶某自愿支付4000元給黎某作為經(jīng)濟(jì)幫助。黎某、陶某同時(shí)就離婚后在夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配、子女的歸屬及撫養(yǎng)費(fèi)的支付等細(xì)節(jié)問(wèn)題上達(dá)成了一致意見(jiàn)，并當(dāng)場(chǎng)簽下民事調(diào)解書(shū)。

在婚姻或其他案件中，是否適合提出青春損失費(fèi)、精神損失費(fèi)這一類(lèi)的訴請(qǐng)呢？對(duì)于具體的問(wèn)題還是需要咨詢(xún)相關(guān)方面的法律專(zhuān)家。