一、什么是電子證據(jù)

電子證據(jù)是伴隨著以電子計算機技術為代表的電子技術的迅猛發(fā)展而日益受到重視的。同傳統(tǒng)的證據(jù)相比，電子證據(jù)具有一定的特殊性。正是這些特殊性決定了電子證據(jù)在具有自身獨特的優(yōu)越性的同時，也帶有與傳統(tǒng)證據(jù)相比的先天不足。確定電子證據(jù)可采性認定的基本原則，有助于更好地認定證據(jù)。

二、離婚案件如何認定電子證據(jù)

首先，應當遵循不歧視原則。只要電子證據(jù)對案件中爭議事實具有證明性，其本身具有真實性，且不具有明顯的違法性，法庭就應當予以采納。

其次，應當遵循“先歸類、后認定”的規(guī)則。法官對于電子證據(jù)首先要判斷其屬于哪一類型，這種歸類行為完全可以由法官本人憑借自己豐富的法律知識來判斷；然后分別按照具體類型的認證規(guī)則進行認證，在認證的過程中充分考慮電子證據(jù)的特殊性，以決定是否最終采納。在這一程序中，法官的認證活動要在綜合分析計算機專家向法庭提交的鑒定結論及相關證據(jù)的基礎上才可以完成。

電子證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比，不同之處在于載體方式方面，而非證明機制方面。它只不過是傳統(tǒng)證據(jù)的演變形式，或者說是傳統(tǒng)證據(jù)在新技術條件下的新的表現(xiàn)形式。根據(jù)我國法律規(guī)定，某一證據(jù)必須具有關聯(lián)性、合法性與真實性才能作為定案的依據(jù)，電子證據(jù)也必須經(jīng)過關聯(lián)性、合法性與真實性的檢驗。確定電子證據(jù)的可采性標準不能脫離這三個方面。一般來說，關聯(lián)性在很大程度上是一個事實問題，電子證據(jù)與案件是否具有關聯(lián)性與傳統(tǒng)證據(jù)相比并無特殊之處。合法性問題則在客觀上存在著一個利益衡量的價值取向問題。我國目前采取的是有限的非法證據(jù)排除規(guī)則。由于電子證據(jù)的生成、傳遞、存儲、再現(xiàn)等運行的各個環(huán)節(jié)容易出現(xiàn)對他人合法權益的侵犯以及由于其本身所依賴的計算機系統(tǒng)容易受到攻擊、篡改且不容易被發(fā)現(xiàn)，對電子證據(jù)的真實性的判斷就顯得比較困難。在這一環(huán)節(jié)，法官應善于借助于計算機專家的鑒定結論或在法庭上直接詢問，以排除自己的疑問，達到“內心確信”，從而最終確立電子證據(jù)是否可以采納。