原告聶某1（下稱原告）與被告聶某2（下稱被告）撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案，本院于2021年3月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人蘇某及委托訴訟代理人付云飛、被告聶某2到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告自2021年2月起在《離婚協(xié)議書》約定的基礎(chǔ)上按月增加撫養(yǎng)費(fèi)1500元，暫計(jì)算至原告18周歲，共計(jì)262500元；2、判令被告支付原告已產(chǎn)生的教育、就醫(yī)、保險(xiǎn)等開(kāi)支3780元；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2020年8月3日，被告與原告的母親在高安市民政局辦理了協(xié)議離婚手續(xù)，《離婚協(xié)議書》約定原告有母親蘇某撫養(yǎng)，由聶某2每月支付1500元撫養(yǎng)費(fèi)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
被告辯稱：1、被告不僅支付原告每月1500元的撫養(yǎng)費(fèi)，還承擔(dān)大女兒聶某3每月1500元的撫養(yǎng)費(fèi)，而且被告還額外承擔(dān)了大女兒聶某3大學(xué)期間一半的學(xué)費(fèi)每年10000元以及離婚前為兩個(gè)女兒購(gòu)買保險(xiǎn)的一半費(fèi)用每年20000元。從離婚到現(xiàn)在，被告從未間斷過(guò)支付撫養(yǎng)費(fèi)。不算其他費(fèi)用，被告每年承擔(dān)了兩個(gè)女兒至少66000元費(fèi)用，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了工資50%的標(biāo)準(zhǔn)。2、原告的第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)，撫養(yǎng)費(fèi)已將子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等包括在內(nèi)，因此原告的第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求屬重復(fù)計(jì)算。
當(dāng)事人為證明其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的聶某1的戶口本復(fù)印件、蘇某的身份證復(fù)印件、《離婚協(xié)議書》復(fù)印件、離婚證復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：對(duì)原告提交的培樂(lè)迪心海幼兒園專用收據(jù)兩份的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，并據(jù)此認(rèn)定原告2020年8月29日、2021年2月22日各產(chǎn)生了教育費(fèi)3180元；對(duì)原告提交的統(tǒng)一處方箋的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，該證據(jù)的費(fèi)用缺少醫(yī)療費(fèi)發(fā)票進(jìn)行佐證；對(duì)被告提交的高安市楊圩鎮(zhèn)人民政府出具的證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定，并據(jù)此認(rèn)定被告每月收入為5566元；對(duì)被告提交的郵政儲(chǔ)蓄的短信截圖的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)定，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定，該證據(jù)顯示的貸款內(nèi)容與本案撫養(yǎng)費(fèi)糾紛無(wú)關(guān)。
經(jīng)本院審理查明：聶某2與蘇某與××××年××月××日登記結(jié)婚，于××××年××月××日生育大女兒聶某3，于××××年××月××日生育小女兒聶某1。2020年8月3日，聶某2與蘇某因感情破裂在高安市民政局登記離婚，并自愿簽訂了一份《離婚協(xié)議書》，《離婚協(xié)議書》第二條約定：“女兒聶某1由女方監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)，男方可在不影響女方及女方家人生活前提下每月探視1次。男方每月15日支付1500元生活費(fèi)給聶某3，直接轉(zhuǎn)入聶某3賬戶，聶某3教育、就醫(yī)、保險(xiǎn)等開(kāi)支上了3000元男女雙方均攤其費(fèi)用，以上費(fèi)用支付至聶某3參加工作經(jīng)濟(jì)獨(dú)立；男方每月15日支付1500元聶某1的撫養(yǎng)費(fèi)準(zhǔn)時(shí)打到女方的銀行賬戶，并隨著女兒聶某1生活開(kāi)支或物價(jià)水平的上漲增加，女兒聶某1的教育、就醫(yī)、保險(xiǎn)等開(kāi)支上了3000元男女雙方平分，以上費(fèi)用付至聶某1參加工作經(jīng)濟(jì)獨(dú)立?！痹诼櫮?、蘇某離婚后，聶某2每月均支付了每個(gè)小孩的撫養(yǎng)費(fèi)各1500元。
另查明，聶某2為高安市楊圩鎮(zhèn)人民政府副科級(jí)干部，每月收入為5566元（不含獎(jiǎng)勵(lì)性工資）。
本院認(rèn)為，男女雙方自愿簽訂的《離婚協(xié)議書》在經(jīng)婚姻登記機(jī)關(guān)登記離婚后具有法律效力，對(duì)男女雙方均有約束力。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條的規(guī)定：“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議……”被告與蘇某在離婚時(shí)協(xié)議由被告每月支付女兒聶某1撫養(yǎng)費(fèi)1500元，日后開(kāi)支超過(guò)3000元的部分男女雙方平分，該協(xié)議是被告與蘇某的真實(shí)意思表示，具有法律效力，雙方應(yīng)當(dāng)遵守。雖然法律賦予了子女可以向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議原定數(shù)額撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，但是該權(quán)利必須在必要時(shí)行使。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第五十八條的規(guī)定：“具有下列情形之一，子女要求有負(fù)擔(dān)能力的父或者母增加撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)予支持：（一）原定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平；（二）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過(guò)原定數(shù)額；（三）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加。”被告與蘇某以每月3000元的支出標(biāo)準(zhǔn)協(xié)議確定被告應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為每月1500元，該協(xié)議約定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出江西省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出，顯然能夠維持原告的當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，而且原告并未提供證據(jù)證明其實(shí)際需要已超過(guò)每月3000元及存在其他正當(dāng)理由應(yīng)增加撫養(yǎng)費(fèi)的情形，故對(duì)于原告要求被告聶某2增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。雖然原告在庭審時(shí)主張被告的月平均收入為10000元，并且向本院申請(qǐng)調(diào)查取證以證實(shí)被告的月收入情況，但結(jié)合原、被告的陳述，被告每月承擔(dān)了兩個(gè)女兒共計(jì)3000元的撫養(yǎng)費(fèi)，還承擔(dān)了一半的保險(xiǎn)費(fèi)，被告支付的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額足以滿足原告的日常生活需要，再對(duì)被告的月收入情況進(jìn)行調(diào)查已無(wú)必要，因此對(duì)原告提出的調(diào)查取證申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)予。對(duì)于原告訴請(qǐng)的教育、就醫(yī)、保險(xiǎn)等開(kāi)支3780元，因民法典所稱的“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用，故對(duì)原告的該訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十五條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民法典＞婚姻家庭編的解釋（一）》第四十二條、第五十八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告聶某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，由原告聶某1承擔(dān)。
二〇二一年四月十九日
