【案情】

    潘某（男）與馬某（女）于2003年登記結(jié)婚，2004年生育一子?；楹篑R某作為全職家庭主婦照顧家庭及撫養(yǎng)子女，一直未就業(yè)，家庭的各項生活開支由潘某負(fù)責(zé)。后雙方因感情不睦于2015年2月開始分居，潘某同意自2015年起每月給付馬某生活費500元。后來雙方矛盾加劇，潘某自2017年7月起停止給付生活費。2019年8月馬某向法院起訴，請求判令潘某每月給付6000元生活費。

    泰州市中級人民法院二審認(rèn)為，潘某與馬某系合法夫妻，雙方負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。馬某婚后一直未參加工作，雙方在婚姻生活中形成了潘某賺錢養(yǎng)家、馬某持家教子的家庭分工模式。潘某有穩(wěn)定的工作和收入來源，而馬某目前的收入不能維持其正常生活所需，潘某以馬某四肢健全、未喪失勞動能力為由不支付馬某扶養(yǎng)費，不能成立。但馬某要求每月給付6000元，數(shù)額明顯過高。根據(jù)潘某的負(fù)擔(dān)能力及所在地區(qū)一般生活水平，改判潘某自2019年8月起在婚姻關(guān)系存續(xù)期間每月給付馬某扶養(yǎng)費500元。

【典型意義】

    婚姻關(guān)系是家庭關(guān)系的核心，夫妻作為家庭組成的核心，應(yīng)當(dāng)互相扶持，互相扶養(yǎng)，這不僅僅是夫妻在道德層面上的一種義務(wù)，也是法律賦予夫妻雙方的一種強制性義務(wù)?！痘橐龇ā返?0條規(guī)定:“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費的權(quán)利。”雖然現(xiàn)代社會提倡男女平等，但傳統(tǒng)的家庭分工模式并未徹底改變，許多女性在家庭生活中因撫養(yǎng)子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)，犧牲了工作發(fā)展機會，導(dǎo)致自己在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無經(jīng)濟收入。

    夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)，一般應(yīng)當(dāng)偏重于保護弱者的權(quán)益，這里弱者是指在家庭經(jīng)濟地位中處于較為不利地位的一方，在實踐中應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判定。如果夫妻雙方因扶養(yǎng)發(fā)生糾紛，可以向人民法院起訴要求對方承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。一方拒不履行對配偶的扶養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)惡劣的，可能構(gòu)成遺棄罪，要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。