【案情】

江某（男）與戴某（女）于2010年結(jié)婚，婚后育有一女。江某常年在外地工作，結(jié)婚之初夫妻感情甜蜜，并未受到空間距離的影響。但隨著時(shí)間的推移，戴某開(kāi)始抱怨江某常年在外地工作不照顧家庭，性格木訥，不會(huì)討人歡心。江某心有愧疚，卻不善表達(dá)，夫妻關(guān)系日漸淡漠。2020年1月，戴某心灰意冷，訴至法院要求離婚。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方長(zhǎng)期分居兩地、互不盡夫妻義務(wù)，現(xiàn)雙方一致同意離婚，確認(rèn)夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予離婚，婚生女隨江某生活，戴某支付撫養(yǎng)費(fèi)。戴某因子女撫養(yǎng)問(wèn)題不服一審判決，提起上訴。揚(yáng)州市中級(jí)人民法院在二審審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)雙方仍存有感情，遂引入家事調(diào)解員、心理疏導(dǎo)員介入案件審理，經(jīng)過(guò)多次調(diào)解和心理疏導(dǎo)，夫妻二人重歸于好。此案以戴某主動(dòng)撤回起訴及上訴完滿結(jié)案。

【典型意義】

家事糾紛涉及家庭成員之間的身份關(guān)系及當(dāng)事人的情感、倫理、道德問(wèn)題，具有高度的人身性、敏感性和社會(huì)性特點(diǎn)。家事審判工作的根本目標(biāo)是維護(hù)婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定，依法保障未成年人、婦女和老年人的合法權(quán)益。人民法院在處理離婚案件中要注意區(qū)分婚姻危機(jī)和婚姻死亡，對(duì)出現(xiàn)危機(jī)的婚姻要履行婚姻關(guān)系修復(fù)的職能，對(duì)徹底無(wú)法挽救的婚姻要注意依法維護(hù)當(dāng)事人離婚自由的權(quán)利。本案中，二審法官洞察到夫妻雙方感情有修復(fù)可能時(shí)，積極引入心理疏導(dǎo)員、家事調(diào)解員，利用其專業(yè)特長(zhǎng)對(duì)當(dāng)事人予以耐心勸解疏導(dǎo)，成功促進(jìn)危機(jī)婚姻向和諧婚姻的轉(zhuǎn)化，避免家庭破裂對(duì)未成年子女的不利影響。