原告：盧某，女，1955年出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。

被告：陳某，男，1954年出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省竹山縣。

 盧某與陳某離婚糾紛

案件事實(shí)：

1981年春，原告盧某與被告陳某經(jīng)人介紹相識，后雙方建立戀愛關(guān)系，于××××年××月××日經(jīng)原竹山縣官渡人民公社管理委員會審查同意后結(jié)婚。原告盧某系再婚，其與前夫黃安學(xué)所生孩子黃波隨其與被告陳某共同生活，原、被告婚后又生育了三個(gè)女兒，分別取名為陳某1、陳某2、陳某3，現(xiàn)子女均已成家立業(yè)。原、被告婚后感情一般，常因生活瑣事發(fā)生爭吵。2014年11月，原、被告發(fā)生矛盾后，原告住在竹山縣××鎮(zhèn)××街環(huán)城西路移民安置房中，被告搬至竹山縣××鎮(zhèn)××組黃某建造的住房一樓居住，自此分居至今。2018年4月8日，原告以夫妻感情破裂為由向竹山縣人民法院起訴離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚，之后原、被告夫妻關(guān)系未有任何改善。2018年9月5日，被告聽聞原告說自己是非，前往原告住處討要說法，發(fā)現(xiàn)原告房門換鎖，便用鋤頭砸開原告住處房屋大門，后公安機(jī)關(guān)查明后決定對被告不予行政處罰。之后原、被告之間的矛盾經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?、?zhèn)綜治辦、派出所多次調(diào)解無果，原告遂以夫妻感情破裂為由，再次具狀起訴。

另查明，原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)為：位于竹山縣××鎮(zhèn)××街環(huán)城西路移民安置房三套，即一樓103號60㎡門面房、三樓302號120㎡住房、五樓502號60㎡住房；另有一頭大公牛和一頭小牛。

盧某與陳某離婚糾紛

法院審查認(rèn)為：原告盧某系再婚，被告陳某系初婚，二人婚后感情一般，被告常因繼子黃某與原告發(fā)生矛盾，并常因家庭瑣事發(fā)生爭吵，夫妻感情更加淡薄。2014年11月后，原、被告分居至今。2018年4月8日，原告以夫妻感情破裂為由向本院起訴離婚，本院判決不準(zhǔn)離婚后，原、被告夫妻關(guān)系未有任何改善，且經(jīng)當(dāng)?shù)卮逦瘯?、?zhèn)綜治辦、派出所多次調(diào)解均無果，雙方見面動(dòng)輒吵架，甚至發(fā)生肢體沖突，原、被告夫妻感情確已完全破裂，夫妻關(guān)系已無和好可能，依法應(yīng)準(zhǔn)予原、被告離婚。原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同擁有的財(cái)產(chǎn)，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚后應(yīng)依法分割。因原告現(xiàn)住竹山縣××鎮(zhèn)××街環(huán)城西路移民安置房三樓302號住房，而被告住在竹山縣××鎮(zhèn)××組黃某建造的住房中，為方便當(dāng)事人生活，及避免原告搬遷住所，在并未損害被告權(quán)益的情況下，本院認(rèn)為原、被告共同所有的位于竹山縣××鎮(zhèn)××街環(huán)城西路移民安置房一樓103號60㎡門面房和五樓502號60㎡住房歸被告所有，三樓302號120㎡住房歸原告所有為宜。關(guān)于原、被告共同所有的一頭大公牛和一頭小牛，因兩頭牛一直由被告喂養(yǎng)，同時(shí)原告在庭審后聲稱自愿放棄要求分割該財(cái)產(chǎn)，故兩頭牛宜歸被告所有。被告辯稱其為生活向其大哥陳某某借款5000元，因無證據(jù)證明，原告亦予以否認(rèn)，故本院不予認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

盧某與陳某離婚糾紛

裁判結(jié)果：

一、準(zhǔn)予原告盧某與被告陳某離婚。

二、原告盧某與被告陳某婚姻關(guān)系存續(xù)期間共同所有的位于湖北省竹山縣xx鎮(zhèn)xx街xx路移民安置房一樓103號60㎡門面房和五樓502號60㎡住房歸被告陳某所有，三樓302號120㎡住房歸原告盧某所有；雙方共同所有的一頭大公牛和一頭小牛歸被告陳某所有。

案件受理費(fèi)200元,減半收取100元，由原告盧某負(fù)擔(dān)。

本文標(biāo)簽：離婚糾紛-竹山縣盧某與陳某離婚糾紛一審判決-文道才律師團(tuán)