上訴人（原審原告）：候某，女，1992年出生，漢族，無業(yè)，住魏縣，
被上訴人（原審被告）：李某，男，1990年出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣，

候某與李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛

案件事實：一審法院認定：李某、候某于××××年××月××日按照習俗典禮同居，至今未辦理結(jié)婚登記。2018年7月份，雙方因瑣事開始分居，并解除同居關(guān)系。證人裴某和證人李某證明：典禮前，候某向李某索要彩禮款118000元。另查明：候某向李某索要手鐲一個和項鏈兩個。

二審查明事實與一審相同，本院予以確認。另查明，二審期間候某提交了包括洗衣機一臺、格力冰箱一臺、格力空調(diào)兩臺等購買嫁妝票據(jù)以及當時通過銀行卡轉(zhuǎn)賬的流水，該買賣行為發(fā)生在2018年8月27日，系雙方結(jié)婚（2018年8月29日）之前，根據(jù)一般社會經(jīng)驗及證據(jù)的高度蓋然性原則，以上物品應(yīng)認定為嫁妝，被上訴人應(yīng)予返還。

候某與李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛
法院審查認為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮款的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；……”之規(guī)定，如未婚男女雙方確已共同生活但未登記結(jié)婚，人民法院可以根據(jù)雙方共同居住的時間、彩禮數(shù)額等因素，確定是否返還及返還數(shù)額。經(jīng)確認，上訴人候某向李某索要彩禮款118000元。結(jié)合彩禮金額、二人共同生活時間及其他事實因素，一審法院酌情確定候某返還李某彩禮款60000元并無不當，本院予以確認。一審庭審中候某同意將一個手鐲和兩個項鏈返還給李某，本院予以確認。候某上訴稱其所帶嫁妝現(xiàn)仍存被上訴人李某處，且提交相關(guān)票據(jù)予以證明，被上訴人李某雖不認可，但并未提交證據(jù)進行反駁。結(jié)合嫁妝價格及使用時間，本院酌情確定嫁妝價值為15000元。經(jīng)折抵，上訴人候某應(yīng)向李某返還45000元。

候某與李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛
裁判結(jié)果：

一、撤銷河北省魏縣人民法院（2019）冀xxx民初xxx號民事判決書；
二、候某于本判決生效后十日內(nèi)返還李某彩禮款45000元（四萬五千元）及手鐲一個、項鏈兩條。
二審案件受理費1300元，由候某負擔975元，李某負擔325元。

候某與李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛
光華律師點評：隨著婚姻觀念的變化，大量適齡男女采取同居關(guān)系不法定登記結(jié)婚。當雙方感情無法為繼時，則面臨同居關(guān)系過程

中產(chǎn)生共同財產(chǎn)如何分割，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）是目前的法律依據(jù)。

 本文標簽：候某與李某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛二審判決-分家析產(chǎn)糾紛-光華律師團