案例簡介：離婚后一方強(qiáng)行帶走孩子

柯某與張某是夫妻關(guān)系。因發(fā)生矛盾感情破裂，雙方?jīng)Q定協(xié)議離婚。2016年5月7日，雙方簽訂離婚協(xié)議并到婚姻登記機(jī)關(guān)辦理了離婚登記手續(xù)?？履撑c張某在離婚協(xié)議中約定：離婚后，婚生子柯小某暫時由女方撫養(yǎng)。男方按月付給撫養(yǎng)費(fèi)。若女方再婚，柯小某由男方撫養(yǎng)。如果雙方均再婚或者男方再婚，柯小某仍由女方撫養(yǎng)。2017年4月，張某再婚，柯某要求張某按照離婚協(xié)議中子女撫養(yǎng)的約定將柯小某交由自己撫養(yǎng)，于是柯某到張某住所要接回柯小某，但卻遭到張某、張某家人及再婚丈夫的阻止。2017年5月17日，柯某與家人一起來到張某住處將柯小某強(qiáng)行接走。于是張某訴至法院，主張柯某將兒子柯小某送回自己的住處。

法院判決：不構(gòu)成民事侵權(quán)

法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)柯某與張某的離婚協(xié)議中的約定，柯某與張某對兒子柯小某都享有撫養(yǎng)權(quán)，并且雙方簽署的離婚協(xié)議沒有違反法律規(guī)定，是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，所以雙方都有權(quán)撫養(yǎng)柯小某。由于張某不履行協(xié)議，不讓柯某將孩子帶走撫養(yǎng)，柯某才強(qiáng)行從將兒子從原告住處帶走，雖然強(qiáng)行帶走是不提倡的，但并沒有違反協(xié)議，仍屬履行協(xié)議，所以不構(gòu)成侵權(quán)；原告不履行協(xié)議，阻止被告接走孩子，侵犯了被告對孩子的撫養(yǎng)權(quán)。故判決：原、被告履行其離婚協(xié)議，孩子柯小某由其父柯某撫養(yǎng)。

律師說法：離婚后一方強(qiáng)行帶走孩子，是否構(gòu)成民事侵權(quán)

根據(jù)《婚姻法》第三十八條的規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。在本案中，柯某與張某在離婚協(xié)議中明確規(guī)定了柯小某的撫養(yǎng)權(quán)問題，離婚協(xié)議不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，同時也是雙方真實(shí)意思表示，屬于有效協(xié)議，雙方應(yīng)當(dāng)按該協(xié)議履行。該行為雖然欠妥，但仍屬履行協(xié)議的行為，并不構(gòu)成侵權(quán)。

以上就是對“離婚后一方強(qiáng)行帶走孩子，是否構(gòu)成民事侵權(quán)？”相關(guān)問題的解答。如遇到婚姻法的相關(guān)問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。