案例簡(jiǎn)介：夫妻婚內(nèi)訂立借款協(xié)議 離婚時(shí)一方主張對(duì)方償還

王某與樓某因性格不合，常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，樓某還多次毆打王某。2010年3月13日，雙方再次發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，樓某即離家出走，至今未歸。2010年5月22日，王某訴至法院要求離婚，2010年6月11日，法院作出駁回原告訴訟請(qǐng)求的判決。判決至今，王某與樓某仍無(wú)法繼續(xù)生活?，F(xiàn)因王某與樓某之間的夫妻感情已徹底破裂，無(wú)法繼續(xù)共同生活，故王某再次訴至法院，要求判令：1、與樓某離婚；2、雙方財(cái)產(chǎn)依法分割；3、樓某歸還王某借款人民幣19300元。

法院判決：準(zhǔn)予雙方離婚 樓某返還王某婚內(nèi)借款19300元

經(jīng)查明，雖二人系自主婚姻，婚初關(guān)系尚可，但于之后的共同生活中雙方為家庭瑣事等發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，致使夫妻產(chǎn)生矛盾，且在前次離婚訴訟后夫妻關(guān)系未能得到改善，雙方分居至今，故可予認(rèn)定二人夫妻關(guān)系已破裂。王某主張婚姻關(guān)系存續(xù)期間樓某向其借款19,300元，該事實(shí)有樓某出具的借條證明。夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，夫妻之間借款的行為并未法律所禁止,故樓某向王某借款人民幣19,300元的事實(shí),本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條、第三十二條、第三十九條的規(guī)定，判決準(zhǔn)予雙方離婚 樓某返還王某婚內(nèi)借款19300元。

律師說(shuō)法：婚內(nèi)夫妻之間的借款能否成立 離婚時(shí)如何處理？

本案中，樓某在婚內(nèi)向王某借款并訂立借款協(xié)議，不違反法律禁止性規(guī)定，因此借款協(xié)議有效?；橐龇ㄋ痉ń忉屓谑鶙l規(guī)定：夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給一方從事個(gè)人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或用于其他個(gè)人事務(wù)的，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，離婚時(shí)可按照借款協(xié)議的約定處理。因此，夫妻之間可以成立借貸法律關(guān)系，夫妻之間協(xié)議約定以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借給夫妻一方用于個(gè)人事務(wù)，應(yīng)視為雙方處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，該協(xié)議有效，雙方應(yīng)按借款協(xié)議履行。對(duì)于夫妻之間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)出借引發(fā)的借貸糾紛，應(yīng)在離婚訴訟中一并處理，這樣可以兼顧民事主體個(gè)人權(quán)利的保護(hù)與婚姻關(guān)系的維護(hù)。

以上就是對(duì)“婚內(nèi)夫妻之間的借款能否成立離婚時(shí)如何處理？”問(wèn)題的解答，歡迎咨詢專業(yè)婚姻律師。