案例簡介：婚前約定交付婚姻保證金

郭某與周某系倒插門婚姻，雙方經(jīng)媒人介紹相識，由于周某的父母認為倒插門的婚姻不穩(wěn)定，因為在當?shù)赜性S多倒插門的女婿在女方家生活一段時間后，就會因各種問題發(fā)生離婚或者財產(chǎn)糾紛，為了確保郭某婚后能與自己的閨女能長久穩(wěn)定的生活，周某的父母就要求郭某婚前必須向周某交納5萬元的婚姻“押金”。于是在媒人見證下，雙方簽下約定：郭某將現(xiàn)金5萬元抵押周某家，如果男方不愿意和女方生活的話，沒收押金；如果女方不愿意和男方生活的話，應退回男方押金。2011年，郭某帶著部分生活家具入贅到周某家并舉行了婚禮，年底二人領取了結婚證。不過，一紙協(xié)議終究沒能把這段婚姻維系長久，婚后的三年里兩人常為家務瑣事生氣、吵架，2014年秋兩人最終不歡而散。2016年年初，周某以夫妻感情破裂為由向鄧州法院提起離婚訴訟。經(jīng)調(diào)解，雙方均同意離婚，但就財產(chǎn)問題分歧很大。

法院判決：應返還婚姻保證金

法院經(jīng)審理認為：原告周某與被告郭某婚前缺乏了解，婚后常為家務瑣事生氣、吵架，自2014年秋二人便分居生活，現(xiàn)原告提出離婚后，被告也表示同意，證明二人夫妻感情確已破裂，該院對其離婚的請求予以支持。至于被告要求原告退還其押金5萬元的訴求，該押金的目的為了預防婚后一方有變，婚姻關系解體。但這種以“押金”形式束縛婚姻的行為違背了婚姻自由的原則，故協(xié)議應是無效的協(xié)議，原告依法應返還該5萬元押金。法院最終根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》相關法條判決：原告周某與被告郭某離婚；原告周某在判決書生效后10日內(nèi)一次性退還被告郭某現(xiàn)金5萬元。

律師說法：婚前約定交付婚姻保證金，離婚后能否要求返還

根據(jù)適用最高院婚姻法司法解釋(二)若干問題的解答(二)中對彩禮的規(guī)定，“彩禮”，具有嚴格的針對性，必須是基于當?shù)氐娘L俗習慣，為了最終締結婚姻關系，不得已而為給付的，其具有明顯的風俗性。本案中雙方婚前“押金”協(xié)議是否屬于彩禮，從協(xié)議的內(nèi)容來看還是有區(qū)別的，因為彩禮的目的是以締結婚姻為目的，而本案的押金主要是為了防止男方婚后變心，發(fā)生婚變，類似于婚姻保證金?！盎橐霰ＷC金”為離婚自由設置了障礙，違反了《婚姻法》中的婚姻自由原則，本案中的婚姻押金協(xié)議雖然雙方是自愿簽訂，誰也沒有強迫誰，但仍屬無效協(xié)議，因為婚姻關系是一種典型的人身關系，不能被錢綁架。

以上就是對“婚前約定交付婚姻保證金，離婚后能否要求返還？”相關問題的解答。如遇到婚姻法的相關問題，歡迎咨詢婚姻專業(yè)律師。